[英]Seeking more elegant solution to preventDefault() dilemma
我有一个jQuery表单提交例程,该例程在ERROR_CHECK.PHP
中具有输入完整性检查,该检查依赖于传递给它的GET
变量进行检查。 如果传递给它的值格式错误,则会出现一个警告框,说明错误以及应如何纠正表单数据。 将需要弹出此警报框,直到表单数据不再格式错误为止,此时该数据将用于重新填充页面上的数据。
因此,在jQuery例程中,我受我们的朋友preventDefault()
的摆布,并且我找到了一个可行的解决方案,但效果并不理想。 变量allowSubmit
初始化为FALSE
并保持这种方式-并同时生效了preventDefault()
,直到表单数据通过完整性检查为止,此时allowSubmit
切换为TRUE
...,但这仅在提交正确的代码后才发生-形成的输入数据。 这意味着用户必须提交表单第二秒,以便表单数据可用于替换页面上的数据...这当然不是解决方案(按两次提交按钮?)
但是,通过在将allowSubmit
重置为TRUE
之后立即动态提交表单(在这里,使用$('#my_form').submit() statement)
,我再次提交了表单,从而允许用户提交格式正确的数据一次,应该从一开始就做。
显然,这是一个创可贴解决方案,并不优雅。 谁能看到一种更优雅的方式来构造它? (我正在使用由另一位开发人员开发的jQuery,并且这种情况发生在更长的自调用JQuery函数之中,并且我必须按自己的意愿使用它,以免不得不重新修改较大部分的所有其他部分。它发生的功能。
这是对代码的精炼(带有自描述变量等),它的工作原理与所描述的一样,尽管不如我所希望的那样优雅:
var allowSubmit = false;
$('#my_form').on('submit', function(e) {
if (!allowSubmit) {
e.preventDefault();
// Check to see if input data is malformed:
$.get('error_check.php', { new_element_name: $('#new_element_name').val() }, function(data) {
if (data != 0) {
alert("An Error Message that explains what's wrong with the form data");
} else {
allowSubmit = true;
// The line below--an auto-submit--is needed so we don't have to press the submit button TWICE.
// The variable allowSubmit is set to TRUE whenever the submitted form data is good,
// but the code suppressed by e.preventDefault() won't execute until the form is
// submitted a second time...hence the need for this programmatic form submission here.
// This allows the user to correct the errant form data, press the submit button ONCE and continue.
$('#my_form').submit();
}
});
}
$('#element_name').val($('#new_element_name').val());
});
您正在执行的操作还可以,您的其他选择可能是为通用按钮编写一个点击处理程序,并在验证后通过该事件提交表单,然后您将需要preventDefault,因为您将不会阻止任何形式的提交动作。 另一个解决方案可能是在验证后重新触发事件。
$("button").click(function() {
$("#my_form").submit();
});
...
allowSubmit = true;
// alternatively
jQuery( "body" ).trigger( e );
...
您可以尝试使用async: false
$.ajax
使用async: false
设置(我不知道您的php返回的是什么,所以我只是在“假装”它是一个json数组/字符串,如echo json_encode(array("response"=>$trueorfalse));
):
<script>
$('#my_form').on('submit', function(e) {
var valid_is = true;
// Check to see if input data is malformed:
$.ajax({
async: false,
url: 'error_check.php',
type: 'get',
data: { new_element_name: $('#new_element_name').val() },
success: function(response) {
var Valid = JSON.parse(response);
if(Valid.response != true) {
alert("An Error Message that explains what's wrong with the form data");
valid_is = false;
}
}
});
if(!valid_is)
e.preventDefault();
$('#element_name').val($('#new_element_name').val());
});
</script>
如果使用async: false
它将按顺序运行脚本,并等待执行脚本的其余部分,直到收到响应为止。 Scott G.说您可以对现有的东西做一些细微的修改,所以我会先尝试一下。
您拥有的回调解决方案似乎并不合理。 我同意@ scott-g的观点,通用按钮单击事件处理程序可能是最好的选择。 一种更可测试的方式来编写您的内容可能是:
var formView = {
$el: $('#my_form'),
$field: $('#element_name'),
$newField: $('#new_element_name'),
$submitBtn: $('#btn-submit')
}
var handleSubmit = function() {
var formData = formView.$field.val();
remoteVerify(formData)
.done(formView.$el.submit)
.done(updateForm)
.fail(handleVerificationError);
};
var remoteVerify = function(formData) {
var deferred = $.Deferred();
var url = 'error_check.php';
var data = { new_element_name: formData };
$.get(url, data)
.done(handleRequest(deferred))
.fail(handleRequestErr);
return deferred;
};
var handleRequest = function(deferred) {
return function (data, jqxhr) {
if (data != 0) {
deferred.reject(jqxhr, "An Error Message that explains what's wrong with the form data");
} else {
deferred.resolve(data);
}
}
};
var handleRequestErr = function() {
// error handling
}
var updateForm = function () {
formView.$field.val(formView.$newField.val());
}
var handleVerificationError = function (jqxhr, errMsg){
alert(errMsg);
}
formView.$submitBtn.on('click', handleSubmit)
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.