类型安全等于宏？

Question

对于Scala，是否存在类型安全的等于===实现，其开销超过== ？ 也就是说，与Scalaz和ScalaUtils中的===不同，这是一个使用直接宏来执行检查的实现？

我想在很多地方使用=== ，但这些都是热点，所以我不希望这会产生任何额外的运行时成本（比如构造类型等）。

Answer 1

我认为你可以通过机械师轻松实现。

GitHub上的README完全给出了===示例：

import scala.{specialized => sp}

import machinist.DefaultOps

trait Eq[@sp A] {
  def eqv(lhs: A, rhs: A): Boolean
}

object Eq {
  implicit val intEq = new Eq[Int] {
    def eqv(lhs: Int, rhs: Int): Boolean = lhs == rhs
  }

  implicit class EqOps[A](x: A)(implicit ev: Eq[A]) {
    def ===(rhs: A): Boolean = macro DefaultOps.binop[A, Boolean]
  }
}

那么你可以使用===零开销（没有额外拨款，没有额外的间接）在==

---

如果您正在寻找一个开箱即用的实现， spire （机械师起源）提供一个。

cats提供一个。

它们都是基于宏的，因为它们使用machinist来实现。

Answer 2

基于机械师的答案可能是最好的。 这是一个更为hackish的变体，可以检测诸如推断Any或AnyRef或两个不相关的案例类（ Product with Serializable ）的典型组合之类的情况：

import scala.collection.breakOut
import scala.language.experimental.macros
import scala.reflect.macros.blackbox

object Implicits {
  implicit class TripleEquals[A](a: A) {
    def === [B >: A](b: B): Boolean = macro Macros.equalsImpl[A, B]
  }
}

object Macros {
  private val positiveList = Set("scala.Boolean", "scala.Int", "scala.Long",
                                 "scala.Float", "scala.Double", "scala.Option)
  private val negativeList = Set("java.lang.Object", "java.io.Serializable",
                                 "<refinement>")

  def equalsImpl[A: c.WeakTypeTag, B: c.WeakTypeTag](c: blackbox.Context)
                                                    (b: c.Expr[A]): c.Tree = {
    import c.universe._
    val bTpe = weakTypeOf[B]
    val base = bTpe.baseClasses
    val names: Set[String] = base.collect {
      case sym if sym.isClass => sym.fullName
    } (breakOut)

    // if a primitive is inferred, we're good. otherwise:
    if (names.intersect(positiveList).isEmpty) {
      // exclude all such as scala.Product, scala.Equals
      val withoutTopLevel = names.filterNot { n =>
        val i = n.lastIndexOf('.')
        i == 5 && n.startsWith("scala")
      }
      // exclude refinements and known Java types
      val excl = withoutTopLevel.diff(negativeList)
      if (excl.isEmpty) {
        c.abort(c.enclosingPosition, s"Inferred type is too generic: `$bTpe`")
      }
    }

    // now simply rewrite as `a == b`
    val q"$_($a)" = c.prefix.tree
    q"$a == $b"
  }
}

这不适用于更高级别的类型，但是，元组故意失败，而不幸的是Some(1) === Some("hello")编译。

---

编辑 ：构建一个小型库 ，对此进行改进以支持更高级的类型。