isalnum的范围解析运算符

Question

我正在问这个问题，作为对此问题的后续行动。 上一个问题是在大约三年前提出的，所以我问一个新的问题会更好。

我链接到的问题的症结在于，OP试图运行以下代码行：

find_if(s.begin(), s.end(), isalnum);

一些容器s 。 该行代码无法编译，OP应该执行此操作

find_if(s.begin(), s.end(), ::isalnum);

可接受的答案表明，在locale和cctype库中存在isalnum函数，并且编译器在消除两者之间的歧义时遇到了麻烦，因此::范围解析运算符存在问题。 我仅通过其中一个库进行了测试，而编译器仍然存在歧义。 这是为什么？ 如果我只包括那些库中的一个，那么显然编译器不应该“知道”另一个库，那么为什么会发生冲突呢？

我的问题的第二部分是::运算符如何告诉我们我们想要哪个isalnum函数？

谢谢

编辑

我知道::操作符告诉我们我们想要的函数/变量在全局范围内，但这仍然无法回答我的第二个问题。

Answer 1

<locale>的isalnum在命名空间std定义。 <cctype>的isalnum是在命名空间std 和全局中定义的，因为C库中的符号（可能[1]）在全局范围内可用。 使用::isalnum请求的版本isalnum从全球范围内，而不是从namespace std 。

[1]。 该标准保证，如果包含<ctype.h>则这些符号将位于全局范围内。 对于C库头文件，对于cc*版本，几乎也总是如此，尽管严格来说是实现定义的。

Answer 2

根据我的理解，使用范围解析运算符（：:)有助于确定程序的范围。

因此，如果您有：

Add();     //This is in Global Scope

class Test{
    void Add();       //This is in scope of the "Test" class
    int useAdd(); { ::Add();}
}

因此，在这种情况下， useAdd()函数引用全局范围内的add函数，而不是测试类中的add函数。 如果要使用范围解析运算符引用测试类中的那个，则应放置Test::Add()而不是::Add() 。

在上述情况下，可能是他在当前类以及全局函数中都实现了“ isalnum”函数，并且他需要专门引用全局函数而不是类函数。

编辑：我想我误解了这个问题，安德鲁比我自己回答得更好。