匿名类型VS局部变量，何时应该使用？

Question

我不确定何时应该在C＃中使用匿名类型而不是局部变量 。

我有：

string  fullMessage // This is the full message including sender and recipient names

string sender = GetMessagePart(fullMessage, "from");
string recipient = GetMessagePart(fullMessage, "to");

//do some stuff and deliver the message

我应该使用：

var msg = new { 
sender = GetMessagePart(fullMessage, "from")
recipient = GetMessagePart(fullMessage, "to")
};

代替？

Answer 1

你的意思是静态类型的变量？ 请注意，匿名类型是静态类型的... （由于问题编辑而被删除）

C＃匿名类型有2个问题：

• 你不能通过方法API公开它们
• 你不能改变它们（成员是只读的）

如果您只需要了解单个方法中的数据，并且它是只读的，那么匿名类型就很方便（实际上这涵盖了很多情况）。

如果您需要改变数据或将其传递给调用者，则使用定制类或简单变量（等）。

在给出的情况下，我看不出使用匿名类型的理由; 如果您只想要这些值，请使用单独的变量方法。 如果“消息”具有已定义的含义，则声明Message类并填充该类。

Answer 2

在此方法之外将发件人和收件人组合在一起是否有意义？ 如果是这样，请考虑为他们创建一个类。 如果没有，我通常会使用单独的局部变量，但我怀疑这主要是通过习惯。

我怀疑我们在这里得到的是一对概念上相关的局部变量。 这种关系可能不够强大，不足以得到一个完整的类型，但它在方法中是有意义的。 在某些方面，使用匿名类型是一种非常巧妙的方式，使配对显而易见。 另一方面，如果你的方法足够长，确实需要额外的清晰度，也许你应该打破它。

请注意，使用匿名类型会使一些重构技术更难，因为该类型仅适用于该方法（没有一点hackery）。

我意识到这是一个多余的回答，但它确实让我觉得整体想法有一些优点 - 这有点像在函数式语言中使用元组。

Answer 3

在这种情况下，使用局部变量（我认为这就是你的意思）。

匿名类型应该在需要标准名称类型的地方使用，但仅用于方法内部的实现目的。 它消除了创建新类型定义的繁琐工作。

你不需要这里的类型，所以不要使用匿名类型。