struct node和struct node *之间的'->'有什么区别？

Question

我是指针的新手，这里有用于合并链表的代码。 在这里，它已将虚拟节点声明为struct node dummy; 并且虚拟节点的下一个节点为NULL，因此我们使用dummy.next = NULL;进行设置dummy.next = NULL; 。

/* Link list node */
struct node
{
    int data;
    struct node* next;
};
struct node* SortedMerge(struct node* a, struct node* b) 
{
   /* a dummy first node to hang the result on */   
   struct node dummy;      

   /* tail points to the last result node  */
   struct node* tail = &dummy;  

   /* so tail->next is the place to add new nodes 
     to the result. */
   dummy.next = NULL;
//Code continues...
}

我知道，如果它是struct node *dummy; ，我可以使用它struct node *dummy; 但是我们不能在这里使用它，因为它不是指针节点。 所以我的问题是为什么dummy->next = NULL在这里不起作用？ struct node和struct node *有什么区别？

Answer 1

(*a).b a -> b是(*a).b简写。

如果a不是指针，则*a无效，并且a- a -> b也不有效。

Answer 2

dummy不是指向结构的指针。 它是结构变量本身。 仅当它是指向结构的指针时，才可以使用运算符->取消引用结构的属性。

如果您使用struct变量，则. 是解决的方法，对于dummy来说，情况就是如此。

Answer 3

我知道，如果它是struct node *dummy; ，我可以使用它struct node *dummy;

如果用“ it”表示struct node dummy; 那么答案是否定的。 您不能以与指向node的指针相同的方式使用指向node的指针。

所以我的问题是为什么dummy->next = NULL在这里不起作用？

因为dummy是node ，而不是指针，所以运算符->如果是指针。 表达式dummy->next具有与(*dummy).next相同的语义。

Answer 4

。 所以我的问题是为什么dummy-> next = NULL在这里不起作用？ struct node和struct node *有什么区别？

声明为该struct node dummy;

dummy->next=NULL不起作用，因为dummy不是指向struct的指针。

如果您这样写-

struct node A;  // then A is a struct variable which can access struct members  using '.' operator

和这个 -

struct node* B; // then B is a pointer to struct node which can access struct member using '->`  or like this (*B).data=something.