InvokeAsync 顺序

Question

我有不同的情况，而不是在这个问题中，因此是另一个问题。

让我们以下面的例子为例：

void PerformanceCriticalMethod()
{
    Dispatcher.Invoke(() => Log.Add("1"));
    ... some job
    Dispatcher.Invoke(() => Log.Add("2"));
}

Invoke会产生性能问题。 在尝试修复它时，我使用InvokeAsync代替Invoke并且它似乎可以工作，但重要的是2将在1之后输出。

我可以假设如果两个InvokeAsync从同一个线程调用，它们将以相同的顺序执行吗？ 我的winapi 的坚果告诉我这是真的，但我想确定。

另一个相关问题与链接问题相同：如果通过来自不同线程的InvokeAsync操作调用相同的方法，那么对于较早调用InvokeAsync线程来说，首先执行它的机会有InvokeAsync ？

PS：我觉得问题应该改写为“InvokeAsync 是如何工作的”，但“订单”这个词可能 100% 是人们（包括我）将尝试搜索的内容。

Answer 1

Dispatcher.InvokeAsync()返回一个DispatcherOperation对象。 它有一个属性Task ：

获取代表当前操作的 T:System.Threading.Task。

您可以使用Task支持的所有操作。 例如，继续第二个调度员调用。

Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("1")).Task.ContinueWith(() => {
    Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("2"));
});

由于尤瓦Itzchakov说，如果你只是想为了执行它们，你可以await的InvokeAsync通话，因为DispatcherOperation是awaitable （因为它暴露了一个GetAwaiter方法）。

我可以假设如果两个 InvokeAsync 从同一个线程调用，它们将以相同的顺序执行吗？

我永远不会依赖于对底层系统的假设。 它使系统变得脆弱（您永远不会真正知道该假设是否（仍然）正确）。

Answer 2

请查看http://referencesource.microsoft.com/#WindowsBase/Base/System/Windows/Threading/Dispatcher.cs,1045

当您调用 InvokeAsync 时，会将一个操作放入 PriorityQueue，因此我想如果您调用多个具有相同优先级的操作，您可以确信这些操作将以相同的顺序执行。

Answer 3

Dispatcher.InvokeAsync返回一个DispatcherOperation ，它是一个可等待的（它公开了一个GetAwaiter方法）。 如果您想保证执行顺序，您可以按照所需的顺序await它们：

async Task PerformanceCriticalMethodAsync()
{
    await Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("1"));
    ... some job
    await Dispatcher.InvokeAsync(() => Log.Add("2"));
}

Answer 4

我给自己下了一个结论：

首先调用InvokeAsync将首先获得其操作服务。

它与正常的async方法不确定性“谁先运行” InvokeAsync ，因为InvokeAsync实现是一个纯线程安全的生产者/消费者队列（可以在源代码中看到，感谢@olegk 的回答）。