为什么公共抽象最终类在语法上无效？

Question

我有一个类foo ，它只是一个static函数和变量的占位符。 有点像C ++中的namespace 。

因此，创建foo的实例并从foo继承是没有意义的。

所以我很想写public abstract final class foo 。 但Java不喜欢这样。 我可以在C ++中使用纯虚函数和final函数来final ，但为什么我不能在Java中使用它？ 我的设计出了什么问题？

更新：我在这方面得到了大量的投票（撰写本文时为-4），所以我显然还不够清楚。 这是具体的用例。 这是在JNI和支持C库中使用的错误日志记录的严重级别代码的加载：

public abstract class Severity
{ 
    public static final int TRACE = 0x00000001;

    public static final int INFORMATION = 0x00000002;

    public static final int WARNING = 0x00000003;

    public static final int ERROR = 0x00000004;

    public static final int CRITICAL_ERROR = 0x00000005;

    public static final int OFF = 0x00000006;
}

所以它几乎就像一个枚举器，但JNI和C库限制意味着它不是最理想的。 使这个abstract 和 final看起来对我来说似乎是完全合理的，并且正如我所说的，在C ++中允许等效。

Answer 1

因为abstract说有一些未实现的方法和final状态，它不能从中继承。 这意味着这个类永远不会有用。 如果你的类不包含任何实例方法，那就让它final完成并且你已经完成了:)。 不需要将其标记为abstract因为它不是。 您可能还希望将构造函数设置为private因此没有人可以实例化它。

例如，参见JLS 8.1.1.1 ：

8.1.1.1。 抽象类

抽象类是一个不完整的类，或者被认为是不完整的类。

[...]

和JLS 8.1.1.2

8.1.1.2。 最后的课程

[...]

如果一个类被声明为final和abstract，那么这是一个编译时错误，因为这样一个类的实现永远无法完成（§8.1.1.1）。

Answer 2

您可以使用空枚举代替类

public enum Severity
{ ;
    public static final int TRACE = 0x00000001;

    public static final int INFORMATION = 0x00000002;

    public static final int WARNING = 0x00000003;

    public static final int ERROR = 0x00000004;

    public static final int CRITICAL_ERROR = 0x00000005;

    public static final int OFF = 0x00000006;
}

你不能实例化枚举，你不能扩展枚举。 因此它可以为您提供所需的一切

Answer 3

在Java中，如果要编写既不能实例化也不能扩展的类，请使用private构造函数

private MyClass() {}

可以说应该有一种在类声明中指定它的方法，但是没有。

Answer 4

当你把一个类称为final时，它表示无法扩展类，需要扩展一个抽象类。 所以它是一个逻辑上的矛盾。

编辑：

编辑似乎很好，你的代码看起来很好。 您无法实例化Severity，因为它是抽象的，因此您可以将变量作为final。

Answer 5

abstract和final是Java中相互排斥的概念。 当你声明一个类是abstract ，你会说“我打算让这个类被一个或多个其他类子类化”。 当你宣告它是final ，你会说“我打算这个类不能被任何类扩展”。 因此，从Java的角度来看， abstract final类没有任何意义 - 因此语言不允许您首先执行此操作。

对于您的特定用例，为什么不简单地使用enum ？

public enum Severity {
    TRACE,
    INFORMATION,
    WARNING,
    ERROR,
    CRITICAL_ERROR,
    OFF;
}

如果您愿意，您始终可以为每个枚举元素包含数值。