C - strcpy 是否有任何特殊属性？

Question

每次我尝试在程序中将字符串插入二叉树时，我都必须使用strcpy并使用strcpy的目标才能成功插入。 如果我不使用strcpy而只使用源代码，它会使程序崩溃。

例子：

char *originalstring;
originalstring = (char *)calloc(alloc + 1, sizeof(char));
originalstring = "Hello.";
insert(&root, originalstring); //into binary tree

结果导致崩溃。

char *newstring, *originalstring;

originalstring = (char *)calloc(alloc + 1, sizeof(char));
originalstring = "Hello.";

newstring = (char *)calloc(alloc + 1, sizeof(char));
strcpy(newstring, originalstring);

insert(&root, newstring);

将其插入到树中。 我的完整程序当然比这大得多，但我真的认为这与我被迫使用strcpy插入字符串没有任何关系。 这让我strcpy是否有特殊的东西。

编辑：我也试图手动nullbyte结束originalstring和失败。

Answer 1

当你这样做时：

originalstring = (char *)calloc(alloc + 1, sizeof(char));
originalstring = "Hello.";

您首先为字符串分配一些存储空间，这很好，但是在第二行中，您将使用指向字符串文字的指针替换指向该存储空间的指针。 原始分配随后“丢失”（导致内存泄漏），如果您尝试修改originalString的内容，您将获得未定义的行为，因为您现在指向的是最有可能的只读内存。 如果您随后尝试free此字符串，您还将获得未定义的行为（因为它不是通过malloc分配的）。

所以，最重要的是：始终使用strcpy复制字符串 - 在操作指向字符串的指针时只使用直接赋值 ( = )。

---

关于编码风格的一些附加说明：

• 永远不要在 C 中转换 malloc 的结果- 这是不必要的并且有潜在危险
• sizeof(char)总是等于1 ，根据定义

所以上面的分配真的应该写成：

 originalstring = calloc(alloc + 1, 1);

Answer 2

分配字符串文字"Hello." 指向指针 originalstring 导致指针指向该字符串文字，放弃分配的内存。如果您尝试释放此指针或修改字符串文字，这将导致崩溃。