使用void *作为Java Object的C ++等价物

Question

我正在尝试创建一个包含void*的std::vector的类。 有人告诉我， void*是C ++相当于Java中的Object 。 由于这是用Java编写的程序的C ++端口，因此它应该在理论上起作用。

Java的：

ArrayList<Object> list;

C ++：

vector<void*> list;

这将无法编译，给出错误：“'reference'：非法使用'void'类型”。

void*是否真的是Java的Object的C ++等价Object ？ 我用错了吗？

Answer 1

Java Object是一个基本的基类，它为所有Java类提供了一些公共属性。

在C ++中没有这样的东西。 如果要设计多态层次结构，可以设计自己的基类MyBaseClass （抽象与否），然后设计派生类。

因此，创建vector<void*>容器在技术上是可行的，但它没有意义。 对于正确的软件设计，您需要的是设计基类MyBaseClass ，以便您能够创建vector<MyBaseClass*>容器。

Answer 2

指向void的指针意味着你有一些内存地址，但你不知道那是什么类型的东西。 您可以使用任何类型的指针创建向量，然后在向向量中添加项时，可以将指针强制转换为在向量声明中使用的任何指针。 这很好但它会在语法上起作用。 不利的一面是你不知道向量中有哪些数据项。

Answer 3

两点都是对的。

1. void*不是Object的C ++等价Object 。
   在C ++中没有等价物。
2. 你以错误的方式使用它 - 你正在解引用向量中的元素。

由于您没有提供有关您想要完成的任何信息，因此无法就您应该做什么提供任何建议。

Answer 4

1. void* vs Object 。 这些当然不是等价物， void*变量包含没有类型的内存地址（它没有方法也可以指向基元）， Object变量是Object的引用 ，它是Object类的一个实例或者它的一个子类-classes（因此有一些方法，多态性的可能性，并且不能引用基本类型）。

   比较可能意味着如果在c ++中你想要存储任何类的对象，你将得到一个void*然后在评估时根据需要进行转换。 通过这种方式，他们可以做一些相同的事情。

2. 编译错误可能是由于您在创建列表后所做的事情，因为解释后的void*不能被视为Object 。