为什么 strlen 不适用于分配的内存？

Question

我写了以下代码：

[all the required initialization]

printf("longueur de mid: %d\n",mid);

L = (char*) malloc((mid)*sizeof(char));

printf("longueur de L: %d\n",strlen(L));

[data treatment and free()]

使用printf我得到了这个结果：

longueur de mid: 2
longueur de L: 3

为什么输出不同？

Answer 1

strlen迭代直到找到一个空字节。 malloc使分配的空间未初始化，因此可能会随机出现空字节。 毕竟，由于访问了未初始化的内存，这是未定义的行为。

单独确定malloc块的大小是不可能的。 将大小存储在单独的变量中，如Lsize和Rsize 。

---

笔记：

• 不要malloc的结果
• 乘以sizeof(char)是多余的，因为sizeof(char) == 1
• malloc后free使用
• size_t的相应格式说明符，也就是“ strlen和sizeof运算符的返回类型”是%zu ； %d用于int s ¹

---

_{¹正如@chux 在对此答案的评论中指出的那样}

Answer 2

正如有人部分提到的那样， strlen() 将输入的输入转换为正确的内存位置，然后该位置增加 1，直到找到空字符。 尝试对来自 malloc() 调用的指针使用 strlen() 的问题在于，返回指针处返回的数据可以是任何内容，具体取决于操作系统处理内存的方式。

如果您希望您的指针在分配内存时引用一组有保证的空字符，您可以使用以下代码：

L = calloc(1,mid+1); 
R = calloc(1,n - mid+1); 

那么至少当你使用 strlen() 时，你会得到一个零。

如果必须使用 malloc()，则可以使用以下代码：

L = malloc(1,mid+1); 
R = malloc(1,n - mid+1); 
memset(L,0,mid);
memset(R,0,n - mid);

在这两段代码中，我假设 L 和 R 被声明为char* 。

并且绝对在使用 calloc 和 malloc 分配的所有内存上使用free() ，否则您可能会遇到内存泄漏，这可能会导致您重新启动计算机。

如果您想快速将固定数量的字节放入内存中，请在分配内存后使用：

memset(L,x,mid);
memset(R,x,n - mid);

但是将 x 更改为除零以外的任何值，否则它将为空。

这是一个更符合您期望的示例程序：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>


int main(){
  int size=10;
  char* a=calloc(1,100); // allocate 100 null's and store pointer to them at 'a'
  printf("%d \n",size); // print wanted size
  printf("%d \n",strlen(a)); // print length of memory space which = 0
  memset(a,'A',size); // put 10 A's at the beginning of allocated memory
  printf("%d \n",strlen(a)); // print length again which now = 10
  printf("%s \n",a); // print memory (which is 10 A's)
  free(a); // free the memory
  return 0; 
}

即使启用了编译器选项-Wall和-Wextra ，上面的代码在我的编译器中编译得很好，没有任何警告。