用std :: shared_ptr分配类成员

Question

我的假设是，在下面的示例中，一旦A实例超出func()的范围，对b引用的内存将进行重新分配，对吗？

class A{
public:
   A() {
        b = std::shared_ptr<char>(new char[100] { 0 } );
   }
   char* b;
}

void func {
   A a;
}

Answer 1

不，不正确。 b的类型为char *并为其分配了shared_ptr<char> 。 您应该得到一个编译错误。

此外，构造函数是private ，这是另一个编译错误。

以及如何在func()访问b ？ 它在A是私有A 。

显然您的锻炼还不完整...所以我只是从您提供的内容出发。

另外，我建议使用unique_ptr ，以防您可以说这是唯一所有权（在我看来这是唯一的）。

这样编译：

#include <memory>
#include <iostream>

class A {
public:

    A() {
        std::cout << "A created with unique pointer" << std::endl;
        b = std::unique_ptr<char>(new char[100] {
            0
        });
    }

    ~A() {
        std::cout << "A destroyed" << std::endl;
    }

private:
    std::unique_ptr<char> b;
};

void func() {
    A a;
}

int main() {
    std::cout << "Call func()" << std::endl;
    func();
    std::cout << "func() called" << std::endl;
    return 0;
}

并且在func()的末尾销毁了A并且销毁了unique_ptr 。

但是，问问自己是否真的需要使用指针？ 在您的情况下，自动变量应该就可以了； 它执行相同的操作（即当func()退出时被销毁。

Answer 2

您正在分配给char*成员，因此，我很确定在分配完成后就将对shared_ptr进行清理（因为它没有存储到其他保持引用计数的shared_ptr中）。

如果要使用shared_ptr ，则必须始终使用它们。 原始指针类成员无法为您管理任何事情。 指针仍然初始化为分配内存的位置，但是不再分配。 即使在构造函数中稍后访问它，也将是未定义的行为/释放后使用的错误。

无论如何，这是不安全的， 因为默认的shared_ptr使用delete而不是delete[] 。 是否有某种原因不能使用std::shared_ptr<std::array<char, 100>> ？