Java通用返回类型问题

Question

我在下面的Java代码中收到一个非常奇怪的编译错误。

我有一个简单的接口，具有具有通用返回类型的API：

public interface AttributeGenerator {

    <T> T generateAttribute(Record record);
}

我可以写一个实现，这个可以编译：

public class StringAttributeGenerator implements AttributeGenerator {

     @Override
     public String generateAttribute(Record record) {
          return "Test";
     }
}

现在，可以说，我在上面的界面中添加了另一个参数。

public interface AttributeGenerator {

     <T> T generateAttribute(Record record, Set<Integer> indices);
}

我提供了另一种实现方式：

public class StringAttributeGenerator implements AttributeGenerator {

     @Override
     public String generateAttribute(Record record, Set<Integer> indices) {
         return "Test";
     }

}

编译失败，编译器抱怨：

该方法不会从其超类重写。

我不明白为什么编译器不能编译第二个实例，如果不是，我想理解为什么Java无法为用户提供编写此类代码的便利。

Answer 1

AFAIK问题在于，在第一种情况下，您实际上是在禁用泛型。 在这种情况下，这将导致T被强制转换为Object ，并且由于返回类型为协方差，因此返回String是可以的。 但是，这应该会产生警告，因为您基本上是在迫使编译器忽略泛型并使用“传统”方式，这相当于直接编写Object generateAttribute( Record record ) 。

在第二种情况下，如果以上述方法禁用泛型，则签名将看起来像generateAttribute(Record record, Set indices) ，其中第二个参数等效于Set<Object> ，因此签名不再匹配。

还要注意，虽然您的第一个代码段可以编译，但是您可能会遇到运行时问题，例如，如果您执行了以下操作：

AttributeGenerator unknownGenerator = new StringAttributeGenerator();

//You'd get a string and the system would try to cast to Integer, which clearly will fail
Integer iWontCompile = unknownGenerator.generateAttribute( someRecord );

您可以在接口中定义T ，例如：

public interface AttributeGenerator<T> {
   T generateAttribute(Record record, Set<Integer> indices);
}

public class StringAttributeGenerator implements AttributeGenerator<String> {
 @Override
  public String generateAttribute(Record record, Set<Integer> indices) {
    return "Test";
  }
}