将LinkedList节点设置为null

Question

我之前在编码书中遇到过这个问题。

“实现一种算法来删除单链表中间的节点，只允许访问该节点。”

书中给出的解决方案是这样的：

public static boolean deleteNode(LinkedListNode n) {
    if (n == null || n.next == null) {
        return false; // Failure
    }
    LinkedListNode next = n.next;
    n.data = next.data;
    n.data = next.data;
    n.next = next.next;
    return true;
}

当然，这是一个很好的解决方案，是O（1）。 不过，这本书最后指出了这一点。

“请注意，如果要删除的节点是链表中的最后一个节点，则无法解决此问题”。

我错过了一些明显的东西吗？ 为什么我不能只是在主体之前检查方法，检查n.next是否等于null，如果是，只需将n设置为null并返回true？ 有什么理由我不能这样做吗？

Answer 1

这段代码真正做的是将下一个节点复制到给定节点。 净效果就好像当前节点被删除一样，但实际上它只是被下一个节点覆盖了。

也就是说，你要删除此列表中的B ：

A -> B -> C -> D

结果列表如下所示：

                 +------+
A -> B(Ccopy) ---+   C -+-> D

现在，您无法对节点D执行此操作，因为没有要复制的下一个节点。

为什么我不能只是在主体之前检查方法，检查n.next是否等于null，如果是，只需将n设置为null并返回true？ 有什么理由我不能这样做吗？

将n设置为null将不会执行任何操作。 n只是对要删除的列表节点的引用。 如果更改n ，则实际上不会更改列表中的任何内容。 例如，假设您要在同一列表中删除D 它看起来像这样：

               n
               |
               v
A -> B -> C -> D

如果将n设置为null，则最终结果如下：

               n---> null


A -> B -> C -> D

请注意，列表中没有任何内容发生变化。

在这种情况下删除D的唯一方法是修改C.next指向null。 也就是说，你想要这个：

              +----> null
A -> B -> C --+ D

这需要修改C ，但在单链表中，你没有简单的方法从D访问C 您必须从列表的开头搜索，直到找到节点x ，使得x.next == D

Answer 2

所以假设你有最后一个节点n ， n-1 （前一个节点）和p （引用最后一个节点）指向它：

[n - 1] --> [n] <-- p

您的参考是p 。 你要删除节点n ，由p指出。 如果将p设置为null ，则不取消引用[n - 1]指针。 这仍然指向[n]节点。 因此，这意味着，节点[n]并未真正与链接列表分离。