如何设计与关系模型匹配的实体关系？

Question

大家好，首先感谢您抽出宝贵时间阅读我的问题并答复。

我有一个RM，需要设计与其匹配的ER。

RM：A（c，j）// c带下划线B（b，c，d，e，h）// b，c，d，h带下划线C（a，g，h，i）// h带下划线D（c，f，g，i）//带下划线的c，i

我考虑了以下ER（我无法在这里真正描述它，所以我正在对其进行描述）：实体“ A”，属性：“ c”（键），“ j”实体“ B”，属性：“ b”（键） ，“ d”（密钥），“ e”具有属性：“ h”（密钥），“ a”，“ g”的实体“ C”，具有属性：“ i”（密钥），“ f”， “ g”（与C的属性不同）

关系：AB（很多）AD BC C-> D（很多）

那是对的吗？

谢谢。

Answer 1

您的ER解释受制图工具术语的影响，不幸的是，这与Chen所描述的ER模型无关。 许多图表工具使用实体来表示表格，使用属性来表示列，并使用关系来表示外键约束，仅用于混淆和误导用户。

ER中的实体是作为属性或关系主题的值。 您的RM中的实体为b ， c ， d ， h和i 。 您的关系A和C称为实体关系。 作为参考， a ， b ， c ， d ， e ， f ， g ， h和i称为域或值集。

ER中的属性是实体上的二进制关系。 在您的情况下，它们将是c->j ， h->a ， h->g和h->i 。

高阶关系称为关系，它们将是b,c,d,h和c,i 。 这些关系本身归因于： b,c,d,h->e和c,i->f,g 。 您的关系B和D称为关系关系。

不了解模型的业务逻辑就无法推断外键约束。 例如，假设从Ac to Bc有约束力是很诱人的，但是我们如何知道A 的总和 （即c的所有实例都记录在其中）？ 如果模型是完整的（不是较大模型的一部分），并且我们假设世界是封闭的 ，则可以推断约束条件从Ac to Dc ，从Ac to Bc ，从Ch to Bh 。

比较Chen表示法中的ERD：

这些天用所谓的ERD：

Chen的符号正确区分了实体（矩形），属性（椭圆）和关系（菱形），包括确定的关系（又称为关联实体B和D ）。 第二个图实际上应该称为表图，而不是ER图，因为它表示表，列和外键约束。