数据库表设计：规范化与否

Question

Web Configurator（用于可定制的电子文章）应通过Web用户界面将用户生成的配置保存到MySQL数据库。

可用选项是静态的，数量为10到20个不同的选项。

我不知道哪种解决方案有更多优势。 我正在征求一些建议，因为这是数据库设计中的常见问题。

解决方案1

1张桌子：

配置：

• ID
• 选项1
• 选项2
• 2选项
• 等等

解决方案＃2

2个表和1个RelationTable（请参见下文）

配置：

• ID

选项：

• ID
• 名称
• 值

对我而言，这将是与联接表的单向OneToMany关联，还是与选项侧的与ForeignKey的单向ManyToOne关联。

问题是，是否有一个包含约10至20列的表 ，每个选项每个都有，最终，如果需要新的选项，则需要不时更改数据库架构

要么

每个配置条目具有大约10到20个相关的选项条目 。

配置表每月可以增长到大约2000个配置=>每月20000至40000个选项条目。

如果选项表中的条目超过1.000.000，则查询配置及其相关选项的查询时间可能会很高，对吗（解决方案1）？ 查询约20列的单个表的行是否是更好的选择（解决方案1）？ 也许这也是一个标准。 任何解决方案都有缺点/优点/缺点吗？

Answer 1

我会选择解决方案2。 我还将在options表的应用程序中添加缓存层，该表将为每个请求的configuration_id创建一个json对象（数组，列表或您的语言支持的任何内容），并且所有选项都已被查询，处理并可以使用。