![](/img/trans.png)
[英]Why is iterating an std::array much faster than iterating an std::vector?
[英]Why are STL algorithms much faster with pointers than std::vector iterators?
为什么std::nth_element()
在给定指针而不是迭代器时运行得更快? 我希望std::vector
和STL算法得到很好的优化,但是当我将迭代器更改为指针时,我的测量显示执行时间下降了75%。
使用迭代器,以下代码(不包括向量的分配)在1200毫秒内运行:
std::vector<uint16_t> data(/* 50 million values */);
const double alfa = 0.01;
const double beta = 0.95;
std::nth_element(data.begin(), data.begin() + int(data.size() * alfa), data.end());
const uint16_t x = *(data.begin() + int(data.size() * alfa));
std::nth_element(data.begin(), data.begin() + int(data.size() * beta), data.end());
const uint16_t y = *(data.begin() + int(data.size() * beta));
使用指针,以下代码(不包括向量的分配)在350毫秒内运行:
std::vector<uint16_t> data(/* 50 million values */);
const double alfa = 0.01;
const double beta = 0.95;
std::nth_element(&data.front(), &data.front() + int(data.size() * alfa),
&data.front() + data.size());
const uint16_t x = *(data.begin() + int(data.size() * alfa));
std::nth_element(&data.front(), &data.front() + int(data.size() * beta),
&data.front() + data.size());
const uint16_t y = *(data.begin() + int(data.size() * beta));
我也观察到了与std::sort()
相似的速度提升。 这些示例使用Embarcadero C ++ Builder XE8版本22.0.19027.8951,发布版本和“生成最快可能代码”设置进行编译。 这些测试是在不同的执行期间运行的,因此它们不应相互影响。
我的猜测是编译器要么没有做好优化,要么你正在调试模式下构建,编译器使用特殊的,调试(慢)版本的STL容器。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.