Node.JS 内置集群还是 PM2 集群？

Question

哪一个更好？

我已经用工人激活了 Nodejs 集群模式，但现在我发现 PM2 做了同样的事情。 我正在使用 keymetrics 查看来自我的网络服务器的统计信息，我注意到当我启动我的 NodeJS 节点（带有内置集群）而不使用 PM2 集群功能时，Keymetrics 报告使用了 20/30MB 的 Ram。

如果我停用集群（节点内部）并打开 PM2 集群，keymetrics 会报告大约 300MB 的 Ram 使用量。

现在，哪种方法更好，为什么内置集群 keymetrics 仅报告 30MB 的内存使用量？

Answer 1

我用 PM2。 它更好的原因有很多。

1. 与使用 core 的集群不同，您的代码几乎不需要修改即可使用 PM2。 集群逻辑并不属于我们构建的每个应用程序。
2. 它从命令行扩展。 我可以简单地运行pm2 scale my-app +1以在部署后实时添加另一个工作人员。
3. 无论如何，您应该已经在使用 PM2 来保持进程处于活动状态。 所以聚类是免费的。

我无法复制接近您300MB数字的任何内容。 事实上，我最近有一个泄漏的应用程序，我不得不使用--max-memory-restart ，即使在这种情况下，内存使用量通常保持在100MB以下。 尽管如果 PM2 的集群使用更多内存，我丝毫不会感到惊讶，仅仅因为它开箱即用地为您做了很多。

我的建议是不要过早地优化。 使用 PM2，直到您真正需要从系统中挤出每一滴内存/性能（绝对不是在您有大量流量之前）。 那时，您可以从聚类中找出您需要的最低限度，并且可以自己重新实现这些部分。

资源

• 集群演练： https : //keymetrics.io/2015/03/26/pm2-clustering-made-easy/
• PM2 教程： https : //futurestud.io/tutorials/pm2-cluster-mode-and-zero-downtime-restarts

Answer 2

这实际上取决于您的 Node 应用程序的工作方式。 如果您的 应用程序是无状态的，那么使用 pm2 集群模式很容易，因为它不需要在代码更改中付出太多努力（或根本不需要努力）。 但是如果您的应用程序使用本地数据、会话或使用套接字，那么建议使用 Node.js 内置集群模块并使用 pm2 正常启动您的应用程序。

我的 Node 应用程序正在使用套接字和 MQTT，所以我不能直接使用 pm2 集群模式（ pm2 start app.js -i max ），因为同一个节点应用程序将在每个 CPU 上运行，并且它正在与客户端创建多个套接字连接。 因此，我必须使用 Node 集群手动管理集群和工作线程，并且必须使用粘性会话和socket.io-redis 之类的节点包来设置所有工作线程之间的正确通信流。 然后使用简单的pm2 start app.js启动我的节点应用程序

下面是一些可能有帮助的链接。

• PM2 集群模式
• PM2推荐注意事项
• 节点集群