如何擦除一对 <int,int> 列表中的元素

Question

list<pair<int,int>> li{{5,6},{7,8},{9,10}};
for(auto it=li.rbegin();it!=li.rend();++it) {
    cout << (*it).first << (*it).second << '\n';
    li.erase(it);
}

错误：没有匹配函数调用'std :: list <std :: pair <int，int>> :: erase（std :: reverse_iterator <std :: _ List_iterator <std :: pair <int，int>>>＆ ）'
li.erase（it）;

如果将li.erase(it)替换为li.remove(*it) ，则代码可以正常工作。 但是，所有值都将被删除。算法变为O（n ² ），而不是O（n），对吗？

Answer 1

迭代时擦除是一个坏主意。 如果it不再在列表中， ++it做什么？ 好问题！ 我不知道，但这不是你想要的，除非你倒霉。 如果程序正常运行，为什么会不走运？ 因为它没有，下次它可能会做一些完全不同的事情。

因此，几乎所有似乎有效的基于循环的迭代和删除方法（ li.remove(*it)和li.erase( --(it.base()) )实际上都无效。

通常，我会提出消除删除的习惯来解决该问题，但是如果您尝试使用C ++的内置工具，则反向迭代器会使情况变得一团糟。 另外，在这种情况下，remove_if的答案始终为true。

对于上述问题，请不要尝试。 相反，打印li.back()然后li.pop_back()直到列表为空。

while (!li.empty()) {
    cout << li.back().first << li.back().second << '\n';
    li.pop_back();
}

Answer 2

您可以将li.erase(it)替换为li.erase(it.base()) 。

std::list.erase不允许将reverse_iterator用作参数，因此您首先需要将reverse_iterator转换为iterator 。

就我所知，关于O（n ^ 2）和O（n）分析，您是正确的。

编辑：

实际上，根据以下类似答案： 如何使用反向迭代器调用擦除

您真正应该做的是li.erase( --(it.base()) )