将指针设置为nullptr是否会影响指向同一地址的其他指针？

Question

考虑以下函数，如果该节点没有子节点，该函数将从二叉搜索树中删除该节点：

void erase_no_children(node* todel)
{
    //...
    if (todel->parent->left == todel) //if todel is left child
        todel->parent->left = nullptr;

    if (todel->parent->right == todel) //if todel is right child
        todel->parent->right = nullptr;

    delete todel;
}

由于todel->parent->left == todel意味着通过将todel->parent->left设置为nullptr ，我也将todel设置为nullptr 。 编译器完全没有抱怨。

问题：这样做安全吗？ 它会泄漏吗？ 还是不确定的行为？

Answer 1

由于todel->parent->left == todel意味着通过将todel->parent->left设置为nullptr ，我也将todel设置为nullptr 。

那是不对的。 todel和todel->parent->left是不同的指针变量； 将一个设置为nullptr不会影响另一个。

因此，您不会删除nullptr （这是安全且无操作的）。

Answer 2

您的功能是确保无法访问您的节点（即使其成为孤立节点），以便安全删除其内存。 将Right和Left值分配给nullptr是完全可以接受的，因为这表明该节点不再是其父级的子级。

您可以通过编写delete todel释放分配给C ++程序的delete todel 。 这只能发生一次。 将内存释放回操作系统后，指向该变量的所有其他指针现在都会“陈旧”（即：已过期）

您正在做正确的事情，分别管理每个指针（打结松散的末端），然后删除其余的指针。

设置todel->parent->left = nullptr不会影响todel包含的指针值。 它还不会释放从OS分配给todel 。 您的删除语句可以； 您对nullptr所做的所有分配都将删除对该内存的其他引用。

Answer 3

todel->parent->left和todel->parent->right是todel不同指针。 如果它们指向的对象与todel相同，则优良作法是将它们重置为指向null。 如果将其设置为“悬挂指针”，则会导致难以调试的问题。

请特别注意delete todel; 表示“我已经完成了todel指向的对象。” 如果还有其他变量指向该对象，那可能就不正确了！