这两个C＃类构造函数有什么区别？

Question

不是真正的2个构造函数，而是3个，但是其中2个是重载的。

1. 这是我前一段时间观看的一些教程的原始内容。

     public Animal() { this.height=0; this.weight=0; this.name="No Name"; this.sound = "No Sound"; } public Animal(double height, double weight, string name, string sound) { this.height=height; this.weight=weight; this.name=name; this.sound = sound; } 

2. 我从软件开发人员类中记住了这一点，所以我想知道以这种方式编写它是否有意义，如果不是，那么如果在我的代码中这会出错吗？

     public Animal(double height=0, double weight=0, string name="No Name", string sound="No Sound") { this.height=height; this.weight=weight; this.name=name; this.sound = sound; } 

因为我真的不知道是否可以将默认值放在这样的类构造函数中。

Answer 1

我想说的主要是交流。 在第一种情况下，您要么提供所有值，要么不提供任何值（..并获得默认值）。 编写该代码的人可能只有两个选择才有充分的理由。

在第二种情况下，您会更加灵活，例如，您可以选择仅提供一个参数。这种情况可能会使此类对象变得无效。 和大多数事情一样，这一切都取决于

Answer 2

你当然可以。 对于大多数代码，您不会看到很大的区别（除了在第一种情况下，您将不必提供所有参数，也可以不提供任何参数）。

但是仍然存在细微的差异，以后可能会咬你。

请参阅，第一个代码段声明了一个所谓的默认构造函数和一个自定义构造函数，但是第二个代码段仅声明了一个自定义构造函数。

这是一个通用函数：

public static T Create<T>()
    where T : new()
{
    return new T();
}

如果调用Create<Animal>()将得到以下内容：

错误CS0310：“ Animal ”必须是具有公共无参数构造函数的非抽象类型，才能在通用类型或方法“ Program.Create<T>() ”中将其用作参数“ T”

因此，在预期的情况下，您的自定义构造函数不会替换默认的构造函数。

反思也是如此：

Activator.CreateInstance<Animal>();

将导致运行时异常：

未处理的异常： System.MissingMethodException ：没有为此对象定义无参数的构造函数。

因此，提供可访问的默认构造函数也具有语义。 它告诉您的类实例在通过其默认构造函数创建时仍然有意义，并且不需要其他参数。 例如，它可用于涉及序列化的场景（某些序列化程序需要默认构造函数，而其他则不需要）。