c#中的for和while循环

Question

for (i=0 ; i<=10; i++)
{
    ..
    ..
}

i=0;
while(i<=10)
{
    ..
    ..
    i++;
}

在 for 和 while 循环中，哪个更好，性能明智？

Answer 1

（更新）实际上 - 在一种情况下for构造更有效； 在数组上循环。 只要您在条件中使用arr.Length ，编译器/JIT 就会针对这种情况进行优化：

for(int i = 0 ; i < arr.Length ; i++) {
    Console.WriteLine(arr[i]); // skips bounds check
}

在这种非常特殊的情况下，它跳过边界检查，因为它已经知道它永远不会越界。 有趣的是，如果您“提升” arr.Length以尝试手动优化它，您可以防止这种情况发生：

int len = arr.Length;
for(int i = 0 ; i < len ; i++) {
    Console.WriteLine(arr[i]); // performs bounds check
}

然而，对于其他容器（ List<T>等），提升作为手动微优化是相当合理的。

（结束更新）

---

两者都不; 无论如何，for 循环在引擎盖下被评估为 while 循环。

例如 ECMA 334（明确分配）的 12.3.3.9 规定了 for 循环：

for ( for-initializer ; for-condition ; for-iterator ) embedded-statement

本质上是等价的（从明确赋值的角度来看（与说“编译器必须生成这个 IL”不完全相同））为：

{
    for-initializer ;
    while ( for-condition ) {
        embedded-statement ;
        LLoop:
        for-iterator ;
    }
}

将针对 for 语句的 continue 语句转换为针对标签 LLoop 的 goto 语句。 如果 for 条件从 for 语句中省略，则确定赋值的评估继续进行，就好像 for-condition 在上述扩展中被替换为 true。

现在，这并不意味着编译器必须做完全相同的事情，但实际上它几乎可以......

Answer 2

我会说它们是相同的，无论如何你都不应该做这样的微优化。

Answer 3

性能将是相同的。 但是，除非您需要在循环外访问i变量，否则您应该使用for循环。 这会更干净，因为i只会在块内有范围。

Answer 4

程序效率来自适当的算法、良好的对象设计、智能程序架构等。

使用 for 循环与 while 循环减少一两个循环永远不会使慢程序变快，或使快速程序变慢。

如果您想在本节中提高程序性能，请找到一种方法来部分展开循环（请参阅Duff 的设备），或者提高循环内部执行的性能。

Answer 5

没有一个。 它们是等价的。 您可以将“for”循环视为编写 while 循环的更紧凑的方式。

Answer 6

是的，它们是等效的代码片段。