Immutable.js Map set vs update

Question

我想在我拥有的地图中的某个键上更改值。 除了使用update这一事实，如果我要求更新的密钥不存在，将给我一个错误，使用update over set有什么好处（如果有的话）？ 我发现set更加简洁/清洁。 实际上，基于文档，人们可以（盲目地）认为set实际上比update更有效，因为set不必执行updater函数的get 。

Answer 1

当您的新值是当前值转换的结果时， update功能更强大：

const inc = (x) => (x + 1)
const m = Immutable.Map({a: 1, b: 2, c: 3})
m.update('b', inc) #=> {a: 1, b: 3, c: 3})

与set ：

m.set('b', inc(m.get('b'))

这个例子非常简单，但是当您开始围绕数据构建算法（如在FP中 ）而不是相反的方式时，以这种方式应用变换到数据的模式变得更加常见。 我之前在game.update('player', moveLeft)这样的游戏中做过一些事情。

但是，如果您知道新值是什么，那么只需使用set as update(key, x => val)就相当愚蠢了。

Answer 2

@MatthewHerbst说：

（...）想知道使用更新是否仍然是好的做法，或者如果设置没问题

在评论@ andrew-marshall的回应时

我不认为这是一个好的或坏的做法的问题。

据我所知，有两种不同的用例：

1. 您设置的值不依赖于以前的值：use set
2. 您设置的值取决于之前的值：使用update

所以你不认为你应该总是使用set over update （或者反过来），我认为你应该使用其中一个，具体取决于你的使用案例