当给定`const char *`作为第一个参数时，C标准库函数`strchr`如何返回指向非const的指针？

Question

使用gcc / g ++编译给定的代码示例成功。 strchr调用没有错误，这显然将const char *赋予char * 。

我发现strchr在两个不同的源pubs.opengroup.org和cplusplus.com上声明为char * strchr(const char *, int)

如果strchr被实现为抛弃strchr ，那为什么会这样呢？

如果目标是提供对char *和const char *字符串都起作用的函数 - 它可以使用两个不同的函数名实现。

你能否对此作出更全面的解释？

#include <string.h>

int main () {
    const char *str = "Sample string";
    char * ptr;

    //ptr = str;            //  Error: discards const qualifier - both on gcc and g++
    pch = strchr(str,'S');  //  Succeeds in assigning <const char *> to <char *>

    *pch = '4';             //  Runtime error: segmentation fault

    return 0;
}

使用MSYS2 / mingw-w64 gcc_v5.3.0和TDM-gcc32 v5.1.0在Win7上尝试使用它。

Answer 1

当你使用char*调用strchr ，你想要一个char* ，这样你就不需要对结果进行strchr了。 C不支持函数重载，因此使用相同的strchr函数在char*和const char*进行搜索。 它在所有情况下都返回一个非const指针。 如果你用const char*调用它，它基本上抛弃了const因此调用者有责任安全地使用它（例如，通过立即将结果赋值给const char* ，以避免任何不安全的使用返回的指针）。

如果目标是提供对char *和const char *字符串都起作用的函数 - 它可以使用两个不同的函数名实现。

是的，它可能是，但它没有这样做。 C的原始版本根本不支持const ，因此程序员始终有责任避免尝试修改字符串文字。 如果使用了不同的函数名，那么它将破坏安全使用strchr现有代码。 如果像这样的传统C代码突然停止编译，它会减慢新const关键字的采用速度：

char arr[] = "foo bar";
*strchr(arr, 'r') = 'z';

“C的精神”是它不会试图阻止你做不安全的事情，编写正确的代码是你的工作。

在C ++中， strchr被重载以保留strchr ：

char* strchr(char*, int);
const char* strchr(const char*, int);

这意味着它会自动执行正确的操作，并且使用strchr意外编写不安全的代码要困难strchr 。