取消引用数组地址不起作用？

Question

考虑以下代码：

int myArray [3] = {1, 2, 3};

std::cout << myArray << "\n"; // 0x22ff24
std::cout << &myArray << "\n"; // 0x22ff24
std::cout << *myArray << "\n"; // 1
std::cout << *(&myArray) << "\n"; // 0x22ff24

为什么底部语句不给1，就像第三个语句一样？ 如果myArray等于＆myArray，为什么* myArray不等于*（＆myArray）？

Answer 1

行为的原因是&myArray的类型是指向数组的指针。 解除引用会产生对数组的引用，并且在输出时，数组会衰减到指向其第一个元素的指针。

您的困惑可能来自于数组及其第一个元素具有相同地址的事实。 但是，不仅地址而且表达式的类型都会影响它的评估方式。

Answer 2

&myArray是整个数组对象的地址而不是第一个元素; 它是int(*)[3]类型的指针表达式int(*)[3]

你可以用一个非常高质量的答案来引用它

是a，＆a，* a，a [0]，＆a [0]和＆a [0] [0]相同的指针？