java接口引用向下转换

Question

    interface A {}

    interface B{}

    interface C{}

    A a = new A(){};
    B b = (B)a;
    C c = (C)b;

即使这些接口不相关，上面的代码似乎也可以编译。如果我将这些接口更改为类，则出于明显的原因它不会编译。 为什么界面的行为方式如此

Answer 1

我认为艾略特（Eliot）试图说的是，如果最初的任务不同，那么这些演员可能会成功。

class MyClass implements A, B, C {}

interface A {}

interface B{}

interface C{}

A a = new MyClass();
B b = (B)a;
C c = (C)b;

Java不支持多重继承，这就是为什么它不能与类一起使用的原因。 但是由于可以多重实现接口，因此语法可能还可以。

Answer 2

这些接口是无关的，但是可能存在实现所有这三个接口的类，因此可能会有一些实例可以轻松地进行转换。

它不适用于类的原因是给定的类只能扩展一个超类，因此不能有任何类同时扩展class A和class B

final一个是final课程。 例如，您不能将String为Map因为不能存在实现Map的String子类。 但是您可以将Date或ArrayList为Map因为可能存在适合的子类。

请注意，这种推理仅适用于编译时。 无效的强制转换仍将在运行时失败。 编译时类型检查应该尽可能多地捕获无效的类型转换，但是并非所有情况都可以通过静态类型检查来检测（至少在Java中不是）。 因此，除非编译器可以保证您的强制转换没有意义，否则它将允许它。

Answer 3

进一步说一下，如果接口兼容，那么您的代码很可能会在运行时成功。 但是，如果接口不兼容，则可能会遇到灾难性的运行时错误。 例如，

interface A {
    int doIt(int a);
}

interface B {
    float doIt(float b);
}

如果然后提供实现 ¹

public static void main(String[] args) {
    A a = new A() {
        public int doIt(int a) {
            return 2 * a;
        }
    };
    B b = (B) a;
    System.out.println(b.doIt(1));
}

在编译时，编译器相信您知道自己在做什么。 并且很高兴地允许您将a强制转换为B （然后分配给b ）。 但是，在运行时会收到java.lang.ClassCastException因为接口不兼容。

^{1 _{a只是另一个java.lang.Object实例，它恰好实现了接口A}}