对于相同的数据包大小，Java DatagramSocket receive（）比send（）花费更多的时间

Question

我正在编写UDP数据报Server-Client应用程序，其中大小为60/100/200字节（包括UDP + IP + MAC报头）的数据包通过高速链路传输。 此应用程序对延迟至关重要，即每个数据包都应经历相同的延迟，最好是链路上的往返时间。 但是，随着数据包大小的增加，延迟的按比例增加是可以接受的。

为此，我逐段测量了代码的执行时间。 奇怪的是，我观察到socket.receive（pkt）花费的时间约为400-500微秒，并且随着数据包大小的增加而不断增加。 另一方面，插座。 发送（pkt）需要20-100微秒。 因此，客户端和服务器上的socket.receive（）数据包在实际往返时间内导致了超过1毫秒的延迟。

请注意，两个Server-Client套接字都能够处理较高的数据包到达率，因此不必担心数据包丢失。

我显然无法理解，如果数据包大小相同，为什么仅在receive（）函数上有这种行为？ 帮助/讨论受到高度赞赏。

以下是用于接收数据报包的代码块。

private void receive() throws Exception {
    receivedPacket = new DatagramPacket(inBuffer, inBuffer.length);
    while(true){
        long t1 = System.nanoTime();
        clientSocket.receive(receivedPacket);
        System.out.println("time to receive "+ TimeUnit.NANOSECONDS.toMicros(System.nanoTime() - t1));
        threadPool.execute(new ClientSend(new DatagramPacket(receivedPacket.getData(), receivedPacket.getLength(), serverAddress, receiverPort)));
    }
}

Answer 1

发送通常只是向套接字发送缓冲区的传输。 实际通过有线发送是异步的。 您没有在衡量。

接收首先包括在必要时阻塞，直到套接字接收缓冲区中的数据可用为止，然后从接收缓冲区中传输出去。

它们不可比。