使用PouchDB / CouchDB进行有效的数据库设计

Question

因此，我读了很多关于如何有效地实际存储和获取数据的文章。 基本上，我的应用程序是关于项目的时间管理/捕获。 对于我应该使用哪种策略的意见，甚至对其他策略的建议，我感到非常高兴。 主要问题在于在不同浏览器上用于本地存储的资源有限。

这是我必须存储的主要数据：

db_projects：这是一个用于存储项目本身的数据库。

db_timestamps：在运行项目时，这里是每个项目的时间戳。

---

我想出了以下策略：

1：在时间戳中存储项目的状态

启动项目时，在db_timestamps中添加一个时间戳，如下所示：

db_timestamps.put({
   _id: String(Date.now()),
   title: projectID,
   status: status //could be: 1=active/2=inactive/3=paused
})...

这遵循仅将数据添加到数据库而不修改任何条目的策略。 我在这里看到的问题是，例如，如果要获取所有活动项目，则需要查询整个db_timestamp，其中可以包含数千个条目。 由于无法使用该ID搜索所有活动项目，因此可能会导致数据库查询非常繁重。

2：将项目状态存储在db_projects中

每次项目更改状态时，项目本身都会进行更新。 因此，“获取所有活动的项目”查询将非常节省资源，因为与时间戳相比，项目要少得多。 但这也意味着每次状态更改时，项目条目都会被修改，因此会产生“大量”的开销。 我也不确定压缩功能是否会做得很好，因为并非所有修订数据都被删除（文档被删除，但叶修订不被删除）。 这意味着对于状态更改，我们至少具有_rev信息，该信息仍然是34个字符的字符串，仅用于更改状态（1个字符）。 还是可以在解决冲突后删除叶子修订版？

3：将状态存储在单独的数据库中，例如db_status

由于状态更改会导致对该数据库的修订，因此会导致与＃2中的问题相同。 或者，如果状态将以“仅添加数据”模式添加（如＃1），它将很快填充条目。

Answer 1

普遍的问题是，您可以放入indexedDB的空间有限。 另一方面，ChouchDB的原理是存储空间便宜（仅当存储在服务器端时确实如此）。 这里有一个有趣的讨论。

这就是我现在使用的解决方案。 我正在从上面的解决方案1和解决方案2之间混合使用，并添加了以下内容：

1. 遵循“仅添加数据”原则，仅将时间戳存储在同步数据库（db_timestamps）中。
2. 将项目及其状态存储在单独的本地（未同步）数据库（db_projects）中。 因此，我仍然使用pouchDB，因为它的API比indexedDB简单得多。
3. 还要在每个时间戳中存储新的/更改的项目状态（因此，可以根据需要在db_timestams中重建db_projects）
4. 经常删除db_projects并重新填充它，这样就消除了修订数据（在我的情况下是该数据库的开销），并且大小是可以接受的。

我使用以下代码重建数据库：

//--------------------------------------------------------------------
function rebuild_db_project(){   
    db_project.allDocs({
      include_docs: true,
      //attachments: true
    }).then(function (result) {
        // do stuff
        console.log('I have read the DB and delete it now...');
        deleteDB('db_project', '_pouch_DB_Projekte');
        return result;
    }).then(function (result) {
        console.log('Creating the new DB...'+result);
        db_project = new PouchDB('DB_Projekte');

        var dbContentArray = [];
        for (var row in result.rows) {
            delete result.rows[row].doc._rev; //delete the revision of the doc. else it would raise an error on the bulkDocs() operation
            dbContentArray.push(result.rows[row].doc);
        }
        return db_project.bulkDocs(dbContentArray);      
    }).then(function(response){
        console.log('I have successfully populated the DB with: '+JSON.stringify(response));
    }).catch(function (err) {
      console.log(err);
    });  
}

//--------------------------------------------------------------------
function deleteDB(PouchDB_Name, IndexedDB_Name){
    console.log('DELETE');

    new PouchDB(PouchDB_Name).destroy().then(function () {
      // database destroyed
      console.log("pouchDB destroyed.");
    }).catch(function (err) {
      // error occurred
    });

    var DBDeleteRequest = window.indexedDB.deleteDatabase(IndexedDB_Name);
    DBDeleteRequest.onerror = function(event) {
      console.log("Error deleting database.");
    };
    DBDeleteRequest.onsuccess = function(event) {
      console.log("IndexedDB deleted successfully"); 
      console.log(request.result); // should be null
    };
}

因此，我不仅使用pouchDB.destroy（）命令，还使用indexedDB.deleteDatabase（）命令几乎完全释放了存储（仍然有一些4kB未被释放，但这对我来说无关紧要。）

时间不是很恰当，但是对我有用。 如果somone有一个想法可以使计时正常工作，我感到很高兴（我的问题是indexedDB不支持promises）。