为什么`scanf（）`函数将％s和％c视为同一类型？

Question

char c;
printf("%d", scanf("%s", &c)); // prints 1  
printf("%d", scanf("%c", &c)); // prints 1

我不明白为什么这两个语句都打印相同的值1 ？

据我所知，在早期匹配失败的情况下， scanf()返回成功匹配和分配的输入项数，甚至返回零。 那不是错配的情况吗？

我在这里想念什么？

Answer 1

当在scanf函数系列中使用时，格式说明符%c和%s期望使用char*类型的参数。

区别在于，使用%c最多可以读取一个字符，而使用%s可以读取找到的所有非空白字符。 使用%s时，它还将在指针中添加一个终止的空字符。

给定

char c;

使用

scanf("%s", &c);

这是一个问题，因为&c只能写入一个有效字符。 因此，它导致使用程序不应该使用的内存，从而导致未定义的行为。

事实

printf("%d", scanf("%s", &c))

打印1而不是崩溃是一个不幸的问题 。 如果程序崩溃了，那就太好了。 然后，您将知道该程序是错误的。

Answer 2

%s and %c are used for different types

是不正确的。 他们都期望使用相同的类型： char * 。

---

"%c"期望一个char *指向1个char 。

"%s"期望一个char *指向足以容纳字符串的数组。 这必须至少为2个char 。 OP代码可能会写在c 。 超出变量空间写是未定义的行为。

---

代替

char s[10];
printf("%d", scanf("%9s", s));
char c;
printf("%d", scanf("%c", &c));

Answer 3

像这样的定义

char c;

使用

scanf("%s", &ch);  // "" s added

导致不确定的行为 。 ^*然后，无法以任何方式证明输出的合理性。

---

注意： %s格式说明符期望相应的参数是一个足够长的char数组的指针。 否则，将出现内存边界溢出，这将导致UB。

要引用与%s格式说明符有关的C11标准第§7.21.6.2章，

[...]相应的参数应为指向字符数组的初始元素的指针，该元素应足够大以接受序列和终止的空字符，该字符将自动添加。