为什么第一个程序不起作用但第二个程序起作用？在第二个为什么输出是它给出的？

Question

计划1

#include <iostream>
#include<string>

using namespace std;

void fun(const char *a)// passing address of "GeeksForGeeks" by value //
{
cout << "const fun() " << a;
}

void fun(const char *&a){// passing address of "GeeksForGeeks" by reference         //
cout << "const reference fun()" <<a;
}
int main()
{
const char *  ptr = "GeeksforGeeks";
fun(ptr);
return 0;
}

错误显示

 In function 'int main()': 17:8: error: call of overloaded 'fun(const char*&)' is ambiguous fun(ptr); ^ 17:8: note: candidates are: 6:6: note: void fun(const char*) void fun(const char *a) ^ 11:6: note: void fun(const char*&) void fun(const char *&a){ ^ 

计划2

#include <iostream>
#include<string>

using namespace std;

void fun(const char *a)// passing address of "GeeksForGeeks" by value //
{
cout << "const fun() " << a;
}

void fun(const char *&a){// passing address of "GeeksForGeeks" by reference         //
cout << "const reference fun()" <<a;
}
int main()
{
const char * const ptr = "GeeksforGeeks";
fun(ptr);
return 0;
}

产量

const fun（）GeeksforGeeks

Answer 1

在你的第一个版本中，存在歧义，因为ptr类型为const char*可以转换为const char*& 。 在第二个版本中，没有歧义，因为这个时间ptr是const char* const类型，它不能被转换为const char* & 。

一般来说， C const不能转换为C&类型。

void f(int& x) { cout << x; }

void main() {
   int a = 2;
   f(a); // This is fine
   int const b = 2;
   f(b); // Error: 'void f(int &)' : cannot convert argument 1 from 'const int' to 'int &'
}

Answer 2

在第一个程序中，使用指向const char的指针调用fun() 。 有两个候选者（按价值和参考），编制者无法知道选择哪一个。

在第二个程序中，使用const指向const char的const调用fun() 。 然后编译器可以消除引用传递的版本，因为这个重载不能保证通过引用传递的指针将保持不变。

附加说明：如果第二个函数的签名将给出指针void fun(const char * const &a)保证（aka： void fun(const char * const &a) ），编译器将无法在第一个和第二个案例中选择。