![](/img/trans.png)
[英]Why is the copy constructor called on a function argument when the argument is passed by reference?
[英]Why this function should be called by reference?
我有一段这样的代码(实现树)
struct Node
{
int val;
struct node* left,*right;
Node(int x){
val=x;
left=right=NULL;
}
};
void insert(Node* &h,int val){
if(h==NULL){
h=new Node(val);
return;
}
if(h->val > val){
insert(h->left,val);
}
else {
insert(h->right,val);
}
}
void temp(Node* h,int val){ // Node* h doesn't seem to work but
// Node*& h does!!!
insert(h,val);
}
int main() {
struct Node* R=NULL;
for(int i=0;i<5;i++){
cin>>x;
temp(R,x);
}
return 0;
}
请忽略小错误和其他正式包括库(此代码不用于编译)。
我的问题是 : - 为什么地址需要在提到的行中通过引用传递?
我的观点 :我从主函数发送Root的地址到temp函数,然后临时函数通过引用插入函数将该地址发送到插入函数,该函数正在永久更改它,为什么不在这里更改根的地址? 如果这是一个错误而不是哪个地址实际上在这里改变了?
因为,否则参数将按值传递。 因此,在temp()
/ insert()
返回后,main的R
或者树的根节点将保持完全不变。
如果它最初是NULL
,则在temp()
返回后它仍然是NULL
,甚至,假设插入了一个新节点作为根节点。 所发生的一切都是参数的值副本被更新,而不是真正的根节点,泄漏内存。
由于temp函数将h作为指针的引用,该程序将导致分段错误。
将temp函数的签名更改为void temp(Node* &h, int val)
,它将起作用。
insert函数为h分配内存,但temp函数将编译器内部创建的临时变量传递给insert函数
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.