属性的默认值

Question

如果您有这样的对象：

public class Foo
{
    private int _id;

    public int id
    {
        get { return _id; }
        set { _id = value; }
    }

    private string _name;

    public string name
    {
        get { return _name; }
        set { _name = value; }
    }
}

并且您希望将id初始化为-1并将其命名为String.Empty，最佳做法是什么？ （以及为什么）

这样做：

private int _id = -1

要么

在构造函数中设置_id = -1和name = String.Empty？

Answer 1

这不仅仅是一个风格问题。 只有少数几个案例是功能性问题

1. 当你有许多构造函数，它们都将字段初始化为相同的值。 此时您有冗余代码，应该重构构造函数或使用字段初始化程序。
2. 如果它取决于同一类层次结构中另一个字段的值，请不要使用字段初始值设定项。 在部分类的绝对中，结果是可预测的，但仍然可以让人们循环。

Answer 2

取决于你想要什么时候设置...

private int _id = -1

将在调用构造函数之前初始化_id。

Answer 3

字段方法简洁，获得了大量的投票，但我的偏好（对于简单属性）将使用自动属性，在这种情况下，您被迫使用构造函数：

    public Foo() {
        Id = -1;
        Name = "";
    }
    public int Id {get;set;}
    public string Name {get;set;}

您也可以考虑使用[DefaultValue(-1)]等，这有助于设计人员和序列化程序，但这不会影响自动实现的属性（或常规属性）的初始值 - 它只是附加信息。

Answer 4

对我而言，将其设置为“内联”而不是使用构造函数似乎更能表明意图。 功能上他们是一样的。

Answer 5

CLR向导可能会纠正我，但我相信这两种方法在功能上是相同的，但您可以提出一个参数，即在构造函数中设置默认值更明确，更明显，但也有点麻烦。

Answer 6

内联初始化由C＃编译器添加到构造函数的顶部，因此实际上没有区别。 我个人更喜欢总是添加构造函数，即使它只是一个默认的构造函数。

Answer 7

这主要是风格偏好的问题。 我通常在构造函数中分配它们，因为它是实例化对象时发生的所有数据和过程的理想位置。