OSX vs Linux：如何处理 unsigned long 和 uint64_t？

Question

以下代码

#include <cstdio>
#include <cstdint>
#include <type_traits>

int main()
{
    static const char* b2s[] = { "no", "yes" };
    printf( "%s\n", b2s[std::is_same<unsigned long, uint64_t>::value] ); 
}

在 Linux 上编译时返回yes ，在 OSX 上编译时返回no 。

我一边读一边试图理解为什么这显然是正常的。 如果我正在开发一个库并且我希望它是可移植的，我该如何处理？ 我是否必须处理每个操作系统的偏好？

下面是一个例子：

foo.h

#include <cstdint>

template <class T>
struct Foo
{
    static const char id;
};

文件

#include "foo.h"
#define DEFINE_FOO(type_,id_)                           \
    template <> const char Foo<type_>::id = id_;        \
    template <> const char Foo<const type_>::id = id_;

DEFINE_FOO(    bool,'a')
DEFINE_FOO(  int8_t,'b')
DEFINE_FOO( uint8_t,'c')
DEFINE_FOO( int16_t,'d')
DEFINE_FOO(uint16_t,'e')
DEFINE_FOO( int32_t,'f')
DEFINE_FOO(uint32_t,'g')
DEFINE_FOO( int64_t,'h')
DEFINE_FOO(uint64_t,'i')
DEFINE_FOO(   float,'j')
DEFINE_FOO(  double,'k')

// OSX requires this, but Linux considers it a re-definition
// DEFINE_FOO(unsigned long,'l')

作为我的库的一部分，前一个被编译，然后在我需要创建可执行文件（比如main.cpp ）时链接。 通常，这看起来像：

$(CC) -c -Wall -std=c++0x -o foo.o foo.cpp
$(CC) -Wall -std=c++0x -o main main.cpp foo.o

这将在一个平台上工作，但在另一个平台上失败； 如果我在foo.cpp取消注释DEFINE_FOO(unsigned long,'l')那么 OSX 很高兴，但 Linux 说Foo<uint64_t>正在被重新定义。 反之亦然。

怎么可能正常？ 有没有一种“便携”的方式来处理这个问题？

Answer 1

为了使其可移植，我会根据使用此列表的目标操作系统使用#ifdef条件将宏调用括起来，例如：

#ifdef __linux__
DEFINE_FOO(uint64_t,'l')
#endif
[...]
#ifdef __APPLE__
DEFINE_FOO(unsigned long,'l')
#endif

请注意，我将uint64_t设置为l因为unsigned long和uint64_t在具有 gcc 的 64 位体系结构中几乎等效。