播放JSON：将Seq [Reads [JsObject]]转换成一个Reads [JsObject]

Question

我动态生成了一堆Reads[JsObject] ，然后我在Seq[Reads[JsObject]] 。 为了实际应用所有这些单Reads[JsObject]我必须与它们合并and成一个单一的Reads[JsObject] 这可能吗？

我有（例子）：

val generatedReads: Seq[Reads[JsObject]] = Seq(
    (__ \ "attr1").json.copyFrom((__ \ "attr1" \ "attr1a").json.pick),
    (__ \ "attr2").json.pickBranch
)

我需要的：

val finalReads: Reads[JsObject] =
    (__ \ "attr1").json.copyFrom((__ \ "attr1" \ "attr1a").json.pick) and
    (__ \ "attr2").json.pickBranch

在编译时不知道属性名称和要选择的分支，这就是为什么它必须是动态的。

Answer 1

这是一个相当普遍的问题。 这个答案的灵感来自Reads.traversableReads[F[_], A] 。

为了支持Reads[A]累积的想法，我们必须尝试所有你生成的Reads[JsObject] ，我们将使用Either [Errors，Vector [JsObject]]。 在原始的'Reads.traversableReads [F [_]，A]'中返回Reads[List[A]]或一些集合，但是我们需要简单的Json，没问题， ++汇编我们的JsObjects 。

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = Reads {json =>
  type Errors = Seq[(JsPath, Seq[ValidationError])]

  def locate(e: Errors, idx: Int) = e.map { case (p, valerr) => (JsPath(idx)) ++ p -> valerr }

  generated.iterator.zipWithIndex.foldLeft(Right(Vector.empty): Either[Errors, Vector[JsObject]]) {
    case (acc, (r, idx)) => (acc, r.reads(json)) match {
      case (Right(vs), JsSuccess(v, _)) => Right(vs :+ v)
      case (Right(_), JsError(e)) => Left(locate(e, idx))
      case (Left(e), _: JsSuccess[_]) => Left(e)
      case (Left(e1), JsError(e2)) => Left(e1 ++ locate(e2, idx))
    }
  }
    .fold(JsError.apply, { res =>
      JsSuccess(res.fold(Json.obj())(_ ++ _))
    })
}

scala> json: play.api.libs.json.JsValue = {"attr1":{"attr1a":"attr1a"},"attr2":"attr2"}

scala> res7: play.api.libs.json.JsResult[play.api.libs.json.JsObject] = JsSuccess({"attr1":"attr1a","attr2":"attr2"},)

新的很棒的简单答案

---

几天后，我有了这个绝妙的主意。 object Reads具有隐含Reducer[JsObject, JsObject]所以我们可以减少Seq(Reads[JsObject])与FunctionalBuilder （ and再reduce ）！

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = 
  generated.foldLeft(Reads.pure(Json.obj())){
    case (acc, r) =>
      (acc and r).reduce 
  }

该解决方案简单明了。 基于原始思路的Seq(Reads[JsObject]) => Seq(JsResult[JsObject]) => Reads[JsObject]映射，但最后一个基于Json组合原理Seq(Reads[JsObject]) => Reads[JsObject]

---

一般来说，问题已经解决，但任务本身并不正确。 如果你不控制Reads，你想看看是否会使用两次相同的路径？