![](/img/trans.png)
[英]Java TestNG :: How are Arguments Suppled to my Test Method?
[英]TestNG: Test method without arguments
是时候写我的第一个测试了。 我很兴奋,但是我被困住了。 我有方法,应该验证已安装的Java版本
public static boolean verifyJavaVersion() throws UserException {
if (System.getProperty("java.version") != null) {
String[] javaProperty = System.getProperty("java.version").substring(2, System.getProperty("java.version").length()).split("\\.");
int installedJavaVersion = Integer.parseInt(javaProperty[0]);
int installedJavaReleaseVersion = Integer.parseInt(javaProperty[1].substring(2, javaProperty[1].length()));
if (installedJavaVersion != REQUIRED_JAVA_VERSION || installedJavaReleaseVersion < MINIMUM_JAVA_RELEASE_VERSION)
throw new UserException("Java version is not correct. Required Java version "
+ REQUIRED_JAVA_VERSION + ", release " + MINIMUM_JAVA_RELEASE_VERSION + " or higher");
return true;
}
throw new UserException("Java version not found");
}
我有2个变量,它们都是private static final
,所以,正如你所看到的,这个方法中没有参数。 我如何测试这种方法,我应该测试任何期望改变这2个变量的东西吗?
我有一个想法是创建公共getter和setter来测试这些变量,但这是一个好的做法吗?
意识到编写测试很难,通常意味着可以改进代码。 对我而言,这是编写测试的最大原因之一:它们迫使您编写更好的代码!
如果你查看你的代码片段,它实际上做了几件事:
考虑到这一点,您会发现这可以分成几个函数。 它们可以更容易地进行测试。
public static boolean verifyJavaVersion() throws UserException {
String javaVersion = ...
int installedJavaVersion = extractJavaVersion(javaVersion);
int installedJavaReleaseVersion = extractJavaReleaseVersion(javaVersion);
checkVersion(installedJavaVersion, REQUIRED_JAVA_VERSION, installedJavaReleaseVersion, MINIMUM_JAVA_RELEASE_VERSION);
}
每个都应该很容易测试。
为简单起见,我删除了您的空检查,但您看到了这个想法。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.