C中的逗号运算符和赋值的评估顺序是否可预测？

Question

最近cppcheck在一些C代码中引发了一个错误，它具有以下结构：

((void)(value_prev = value), value = new_value())

在大多数情况下，这可以拆分为2行，但是在某些情况下，这在单个语句中很有用。

在实践中，我发现这适用于流行的编译器（GCC / Clang / MSVC），它们不会发出任何警告（即使警告级别设置为最高） 。

---

示例代码：

#include <stdio.h>

int get_next(int i);

int main() {
    int i = 0, i_prev = 10;
    do {
        printf("%d\n", i);
    } while ((void)(i_prev = i),
             (i = get_next(i)) != 10);
}

CppCheck 1.73 （撰写本文时的最新版本）给出了以下代码的错误：

(error) Expression '(void)(i_prev=i),(i=get_next(i))!=10'
depends on order of evaluation of side effects`

虽然代码可以更改为安静警告，但订单是否真的未定义？

Answer 1

定义了顺序，因为它们之间存在序列点。 见ISO / IEC 9899 6.5.17：

逗号运算符的左操作数被计算为void表达式; 评估后有一个序列点。 然后评估右操作数; 结果有它的类型和价值。 95）如果尝试修改逗号运算符的结果或在下一个序列点之后访问它，则行为未定义。

然后他们给出一个明确的例子：

在函数调用中
f(a, (t=3, t+2), c)
该函数有三个参数，第二个参数的值为5。

我不完全确定为什么CppCheck会标记它。