scala折叠如何工作？

Question

我试图理解以下代码但不能。

如果事件不存在，它应该为事件创建一个子actor，否则表示事件与关联的子actor一样存在。

context.child（name）.fold（create（））（_ => sender（）！EventExists）

但这里的折叠对我来说没有意义。 如果context.child是emtpty我们得到了创作，我明白了。 但是，如果有孩子，我们仍然会创造原因吗？

Answer 1

Akka的child返回一个Option

正如您从Option的scaladoc中看到的那样：

fold [B]（ifEmpty：⇒B）（f：（A）⇒B）：B如果scala.Option为非空，则返回将f应用于此scala.Option的值的结果。 否则，计算表达式ifEmpty。

或者说得更清楚：

这个（fold）相当于scala.Option map f getOrElse ifEmpty。

因此， fold的第一个参数是lazy（按名称调用），仅在Option为空时进行求值。 仅当Option不为空时才调用第二个参数（函数）。

实验：

scala> Some(0).fold({println("1");1}){_ => println("2"); 2}
2
res0: Int = 2

scala> None.fold({println("1");1}){_ => println("2"); 2}
1
res1: Int = 1

以下是一些有关以下内容的读物：

https://kwangyulseo.com/2014/05/21/scala-option-fold-vs-option-mapgetorelse/

还有一些批评这种方法的人：

http://www.nurkiewicz.com/2014/06/optionfold-considered-unreadable.html

但是在Option.fold（）中，契约是不同的：折叠函数只需要一个参数而不是两个参数。 如果您阅读我之前关于折叠的文章，您就知道减少函数总是需要两个参数：当前元素和累积值（第一次迭代时的初始值）。 但Option.fold（）只接受一个参数：当前选项值！ 这打破了一致性，特别是在实现Option.foldLeft（）和Option.foldRight（）具有正确的契约时（但并不意味着它们更具可读性）。