[英]failed to understand c++primer about std::move()
C ++ Primer一书中写道
必须认识到移动承诺,我们不打算再次使用rr1,除非分配给它或销毁它。
这是在线之后:
int &&rr3 = std::move(rr1);
怎么理解这句话? 调用std::move(rr1)
后rr1有什么变化吗?
有人认为这个问题已经解决了什么是std :: move(),什么时候应该使用? 但我不同意。书中写道“我们可以摧毁一个移动的物体,并可以为它分配一个新值,但我们不能使用移动物体的值。”我不知道它是什么意味着“我们不能使用移动对象的值。”。是否有任何代码可以解释它?
那个特定的代码示例忽略了这一点。 std::move
对它所应用的对象没有任何作用。 它只是一种不同的类型转换格式,它的作用是在重要的情况下指导重载解析。 例如:
void f(const my_type&);
void f(my_type&&);
my_type mm;
f(mm); // calls f(const my_type&)
f(std::move(mm)); // calls f(my_type&&)
这很重要,因为采用右值引用的函数(在本例中为f(my_type&&)
)通常会对其参数做一些讨厌的事情,以使其工作更容易。 例如, std::vector
的复制构造函数会生成传递给它的参数的副本; 移动构造函数窃取参数的内部数组,将参数留空。 所以当你做std::vector<int> vec(std::move(other_vector));
除了分配或破坏它之外,你不应该对other_vector
做任何事情,这就是“规则”所说的。
代码示例的问题在于它对rvalue引用没有任何作用,因此,正如您所推断的那样,对象中没有任何内容发生更改,您可以继续使用它。 但这是对std::move
的愚蠢使用,也是一个毫无意义的例子。
当对象在其中动态分配内存时,可以令人满意地理解move
语义。
class MemoryBlock
{
public:
MemoryBlock(size_t length) : _length(length), _data(new int[length])
{
}
// copy constructor.
MemoryBlock(const MemoryBlock& other) : _length(other._length), _data(new int[other._length])
{
std::copy(other._data, other._data + _length, _data);
}
// move copy constructor.
MemoryBlock(MemoryBlock&& other) : _data(nullptr), _length(0)
{
// Copy the data pointer and its length from the source object.
_data = other._data;
_length = other._length;
// Release the data pointer from the source object.
other._data = nullptr;
other._length = 0;
}
// destructor.
~MemoryBlock()
{
if (_data != nullptr)
{
delete[] _data;
}
_length = 0;
}
private:
size_t _length; // The length of the resource.
int* _data; // The resource.
};
// ok, 'a' has 20 byte memory inside it.
MemoryBlock a(20);
// we are literally transferring the memory from 'a' to 'b' by using move copy constructor.
MemoryBlock b = std::move(a);
// so you broke the promise: "that we do not intend to use object 'a' again" after it has been moved.
// a::_data is now null and code will break.
MemoryBlock c = a;
//when object 'a' will go out of scope it can be destroyed properly
//this will work because the promise holds: "that object can be destroyed" after it has been moved.
//this will work, since you are copying the memory inside of 'd' to 'a' using normal copy constructor.
//so you obeyed the promise: "that we can assign to object 'a'" after it has been moved.
MemoryBlock d(30);
MemoryBlock a = d;
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.