Scala通用vs存在类型混淆

Question

在这个答案中说...

  // Universal types let you write things like:

  def combine[T](source: List[T], dest: List[T]): List[T] = {
    source ++ dest
  }

但是我不明白这个解释。

有人可以解释上面的通用类型示例与下面的一些类似示例（包含存在类型）之间的区别吗？

  def combine2[_](source: List[_], dest: List[_]): List[_] = {
    source ++ dest
  }


  def combine3(source: List[_], dest: List[_]): List[_] = {
    source ++ dest
  }

  def combine4[A, B](source: List[A], dest: List[B]): List[_] = {
    source ++ dest
  }

  def combine5[T](source: List[T], dest: List[T] forSome {type T}): List[T] forSome {type T} = {
    source ++ dest
  }

Java是一个很好的选择...

public static List<?> combine6(final List<?> source, final List<?> dest) {
    return source;
}

// Why doesn't this compile? 
public static <T> List<T> combine7(final List<?> source, final List<?> dest) {
    return source;
}

另外，如果我提供了类型标签，那么这是否可以代替对现有类型的需要？

  def combineTypetag[A, B, C](source: List[A], dest: List[B]) 
  (implicit tagA: TypeTag[A], tagB: TypeTag[B], tagC: TypeTag[C]): List[C] = {
    source ++ dest
  }

Answer 1

combine表示，如果有两个具有相同元素类型的列表，则返回相同类型，例如：

val list1: List[Int] = ...
val list2: List[Int] = ...
val list3 = combine(list1, list2) // also List[Int]
val x = list3.head // Int
val y = x + x // Int

combine还可以用于不同类型的列表，并返回最精确的常见类型：

val list1: List[FileInputStream] = ...
val list2: List[ByteArrayInputStream] = ...
val list3 = combine(list1, list2) // List[InputStream]

所有其他选项返回List[T] forSome {type T} ，即某种未知类型的List[_] （ List[_]只是写这个的一种简短方法）：

val list1: List[Int] = ...
val list2: List[Int] = ...
val list4 = combine2(list1, list2) // List[_]
val z = list4.head // Any
val w = z + z // doesn't compile

因此，它们只会丢失类型信息。 仅当无法精确使用时，才使用存在类型。

为什么不编译？

如果确实如此，您期望在这里发生什么：

List<?> list = Arrays.asList("a", "b");
List<Integer> list2 = <Integer>combine7(list, list);

？

另外，如果我提供了类型标签，那么这是否可以代替对现有类型的需要？

这里不需要存在类型，但是如果存在，类型标签将无济于事：根据定义，编译器只能在知道静态类型是什么时才插入类型标签，因此不需要存在类型。