将指针用于成员类/对象变量是否更好？

Question

当我尝试针对#includes保留干净的头文件时，我发现我可以通过使所有成员指向需要包含其他头文件的类/对象的指针来做得更好，因为这样可以使用前向声明而不是#includes。

但是我开始怀疑这是否是一个很好的经验法则。

因此，以下面的类为例-选项1：

class QAudioDeviceInfo;
class QAudioInput;
class QIODevice;

class QAudioRx
{
public:
    QAudioRx();
private:  
    QAudioDeviceInfo *mp_audioDeviceInfo;
    QAudioInput *mp_audioInput;
    QIODevice *mp_inputDevice;
};

但是，可以这样重写-选项2：

#include "QAudioDeviceInfo.h"
#include "QAudioInput.h"
#include "QIODevice.h"

class QAudioRx
{
public:
    QAudioRx();
private:  
    QAudioDeviceInfo m_audioDeviceInfo;
    QAudioInput m_audioInput;
    QIODevice m_inputDevice;
};

选项1通常是我的首选，因为它包含一个更好的标题。 但是，选项2不需要动态分配/取消分配资源。

也许这可以看作是一个基于主观/观点的问题（而且我知道意见警察将遍及整个问题），所以请避免使用“我喜欢”和“我喜欢”，并坚持事实/要点。

因此，我的问题是，通常，最佳实践是什么（如果有的话），为什么？ 或者，如果没有一种最佳实践（通常是这种情况），何时使用每种最佳实践？

编辑

抱歉，这确实是针对私有变量的，而不是公共变量的。

Answer 1

如果需要指针，请使用指针。 指针不是为了避免包含。 包括不是邪恶的。 当您需要使用它们时，请使用它们。 简单的规则等于快乐的编程！

在您的情况下使用指针会带来很多不必要的开销。 您可能必须动态分配对象，这对于您的情况不是一个好的选择。 您还必须手动处理内存管理。 简而言之，除非您的情况要求，否则没有理由在此处使用指针（例如，您希望对象比指针本身生存更多（例如，非所有权模式）。

Answer 2

在编译时间和编译时间的依赖关系（通常与所需的包含文件的数量相关）之间需要权衡，并且要兼顾简便性和效率。

选项1编译速度更快，但几乎可以肯定运行速度较慢。 每次访问成员变量时，指针都会间接访问该指针，并且指针所引用的对象必须单独分配和管理。 如果分配是动态的，则将产生额外的成本，并且管理单独对象的附加逻辑可能会引入错误。 首先，您需要使用原始指针，因此您必须定义（或删除）复制构造函数，复制分配以及可能的析构函数，并可能移动构造函数和移动分配（您的示例缺少所有这些，因此可能会严重损坏） 。

选项2需要一些附加的包含，因此当这些标头中的任何一个更改时，使用QAudioRx所有内容都需要重新编译。 这使QAudioRx与其他类型紧密耦合。 在一个可能很重要的大型项目中（但是在一个很小的项目中，这可能并不重要-如果以秒为单位来构建整个项目的时间，那肯定不值得！）

但是我会说您的选择1几乎不是一个好主意。 如果您关心减少依赖关系和构建时间，请改用pImpl惯用语 （有关相关问题，请参阅pimpl -idiom ）：

class QAudioRx
{
public:
    QAudioRx();

private:  
    class QAudioRxImpl;
    std::unique_ptr<QAudioRxImpl> m_impl;
};

（注意：我对std::unique_ptr<QAudioRx>假定将动态分配impl对象，因为这是最常见的方法，如果对对象进行不同的管理，则可以调整解决方案）。

现在，所有成员变量都是“ impl”对象的一部分，该对象未在标头中定义。 这意味着从impl类内部对成员的访问是直接的，而不是通过指针进行的，但是从QAudioRx进行的访问必须执行一种间接调用才能调用impl类上的函数。

这仍然减少了依赖性，但是由于没有原始指针，因此使额外的复杂性管理起来更加简单，因此特殊成员函数将自动执行明智的操作。 默认情况下，它将是可移动的，但不可复制，并将在析构函数中清除。

Answer 3

当您在班级人数很少的小型项目中工作时，应选择选项2。

但是，当您处理的类非常多的大型项目时，项目的编译时间是开发项目体系结构的标准之一，因此可以选择选项1。

在大多数情况下，选项1很好。 在现实世界的应用程序中，您需要结合使用这两个选项，选择在编译时间和代码漂亮外观之间进行权衡（没有指针，没有为对象添加新的（动态分配）对象。）