一旦使用，智能指针及其在整个程序中的依赖关系

Question

存放怪物：

class MonstersStorage
{
  public:
    std::weak_ptr<Monster> getMonster(int ID) const;
  private:
    std::vector<std::shared_ptr<Monster>> monsters;
}

游戏中只有一只怪物。 有很多使用Monster对象的代码。

我将怪物的存储区存储为仅出于一个原因-有时需要在其他地方临时存储对Monster引用，并且怪物可以死（被删除并从存储区中删除）-因此引用必须安全地到期。 否则，我只会使用普通的指针。

问题是，在整个游戏中，在每个使用Monster地方，它都必须是弱指针，而不是简单的引用或指针-因为所有Monster对象都来自一个来源-Monsters Storage。

即使在仅需要将Monster传递给它们并对其进行一些操作但不保存对其引用的函数的情况下。 例如：

getDamageDealedBy(const Monster&);

它必须是：

getDamageDealedBy(const std::weak_ptr<Monster>&);

它获取所有代码取决于怪物的存储实现。

我的问题是，在使用此类函数的情况下，我应该只使用简单的引用（由* .get（）从智能指针接收），还是在Monster类的情况下在整个程序中使用weak_ptr？

编辑：并且每次访问怪物时都反复使用此.lock（）函数将其转换为shared_ptr

Answer 1

只有一个人可以回答这个问题。 这是确切知道智能指针拥有的每个对象的范围和生存期的人。 那就是你。

当引用特定对象的最后一个std::shared_ptr超出范围时，该对象将被销毁。 如果根据您的应用程序使用这些对象的方式，而在应用程序的其他部分使用常规的“非智能”指针引用该对象时永远不会发生这种情况，那么当然可以只使用常规的指针。

例如，这是您知道使用普通指针的一种情况。

void somefunction(const std::shared_ptr<Monster> &monster_ptr)
{
    Monster *p=monster_ptr.get();

    // ... Use p inside this function
}

因为std::shared_ptr作为参数传递给somefunction() ，并且monster_ptr的范围对于整个somefunction() monster_ptr存在，所以可以安全地使用get()并在此函数内使用返回的指针。

您知道在此功能期间， monster_ptr将存在。 因此， monster_ptr将保留对基础对象的std::shared_ptr引用，因此，在此函数的运行期间（以及其他任何从此函数调用）。 monster_ptr仅在somefunction()返回之后somefunction()超出范围，并且在此之前，可以确保您对基础对象具有智能引用，并且使用直接本机指针是安全的。

总结：如果可以证明在应用程序的特定点上，可以确保至少有一个std::shared_ptr引用给定对象，那么使用普通指针访问该对象是安全的。