安全地从struct sockaddr转换为struct sockaddr_storage

Question

我有一个函数，它接受“struct sockaddr *”作为参数（让我们调用这个input_address），然后我需要操作该地址，可能是sockaddr_in或sockaddr_in6，因为我同时支持IPv4和IPv6。

我得到了一些内存损坏并试图跟踪它的源代码，并且在此过程中发现了一些似乎可疑的代码，所以我想验证这是否是正确的做事方式。

struct sockaddr_storage *input_address_storage = (struct sockaddr_storage *) input_address;
struct sockaddr_storage result = [UtilityClass performSomeOperation: *input_address_storage];

起初我认为第一行中的强制转换是安全的，但是在第二行中我需要取消引用该指针，这看起来可能是错误的。 我担心的原因是它最终可能会复制超出原始结构的内存（因为sockaddr_in比sockaddr_in6短）。 我不确定这是否会导致内存损坏（我的猜测是否定的），但是这段代码给了我一种不好的感觉。

我无法改变我的函数采用“struct sockaddr *”的事实，所以似乎很难解决这种类型的代码，但我想避免从我不应该的内存位置进行复制。

如果有人能够验证我所做的事情是否错误，以及解决这个问题的最佳方法，我会很感激。

编辑：由于某种原因，管理员已经为C＃更改了我的C标签。 我给出的代码主要是C，来自目标C的一个函数调用并不重要。 那个电话可能是C.

Answer 1

您的方法的问题是您正在将现有的struct sockaddr*转换为struct sockaddr_storage* 。 想象一下如果原版是一个``struct sockaddr_in会发生什么. Since . Since sizeof（struct sockaddr_in）<sizeof（struct sockaddr_storage）`，内存清理程序会抱怨未绑定的内存引用。

struct sockaddr_storage本质上是一个包含 struct sockaddr_in或struct sockaddr_in6的容器 。

因此，当您想要传入struct sockaddr*对象但希望为sockaddr_in和sockaddr_in6分配足够的内存时，它很有用。

一个很好的例子是recvfrom（3）调用：

ssize_t recvfrom(int socket, void *restrict buffer, size_t length,
                 int flags, struct sockaddr *restrict address,
                 socklen_t *restrict address_len);

由于address需要struct sockaddr*对象，我们首先构造一个struct sockaddr_storage ，并将其传递给：

struct sockaddr_storage address;
socklen_t address_length = sizeof(struct sockaddr_storage);
ssize_t ret = recvfrom(fd, buffer, buffer_length, 0, (struct sockaddr*)&address, &address_length);

if (address.ss_family == AF_INET) {
  DoIpv4Work((struct sockaddr_in*)&address, ...);
} else if (address.ss_family == AF_INET6) {
  DoIpv6Work((struct sockaddr_in6*)&address, ...);
}

您和我的方法的不同之处在于我分配了一个struct sockaddr_storage然后将其用作struct sockaddr ，但是您执行REVERSE ，并使用struct sockaddr然后将其用作struct sockaddr_storage 。