通过直接连接或排队连接调用插槽的QTimer超时插槽有什么区别？

Question

我问的是在事件引擎中有很多qt事件排队的情况。 QTimer是否通过事件发出timeout()信号，并且将queuedConnection与插槽一起创建另一个事件？

Answer 1

具有连接槽Qt::DirectConnection将当被立即调用QTimer::timeout信号被发射QTimer 。 如果使用排队连接，它将安排一个事件来调用插槽，该插槽将由事件循环处理。 QTimer使用timerEvent 发出timeout信号 。

Answer 2

不，默认情况下它不是排队连接，除非它在不同的线程中运行。 因此它是DirectConnection。

我想说，一般来说，如果你想保证事件的顺序顺序，你最好将Qt :: QueuedConnection与定时器之类的东西一起使用，即使在同一个线程中也是如此，以便事件进入队列并且不仅仅是行动在immidiatley上 - 因为这种行为是某种 - 更像是“中断”。

但是，如果你真的希望立即执行timer timeout（），那么使用Qt :: DirectConnection - 我觉得你需要更加小心这种连接类型（比如定时器可以在其他中间触发）普通代码）。

编辑

通过“普通代码”我的意思是......好吧，请看下面的评论：

Answer 3

当QTimer超时时，将每个QTimer的信号与插槽连接起来的每个Signal-Slot连接都会激发此插槽一次。