Scala模式匹配性能

Question

我从coursera“scala specialization”做作业时遇到了这个问题（这是简化版，不包含任何作业细节，只是数组遍历）

val chars: Array[Char] = some array

def fun1(idx:Int):Int = {
    some code here (including the stop condition)

    val c = chars(idx)
    c match{
      case '(' => fun1(idx+1)
      case  _  => fun1(idx+1)
    }

}

这段代码慢了4倍

def fun2(idx: Int):Int = {
    some code here (including the stop condition)

    val c = chars(idx)
    (c == '(') match{
      case true => fun2(idx+1)
      case  _  => fun2(idx+1)
    }
}

我正在做的就是改变模式匹配（我使用ScalMeter运行它，所以我相信统计数据）。

谁能解释这种行为？

Answer 1

我只能确认第一match慢了约50％，而不是4x（2.11.8）。 无论如何，如果你查看字节码，你会发现第一个match被转换为tableswitch指令，通常用于具有多个选择的Java switch语句，并且基本上是一个查找goto，而第二个被转换为if 。 所以第二match很简单：

if (c == '(') fun2(idx+1) else fun2(idx+1)

Answer 2

更新以下是错误的（这些测试中的大部分时间用于生成数据，因此实际遍历时间的差异并不明显。使用常量输入运行相同的基准测试显示每1亿个条目~125ms用于case ')'案例对于另一种情况，约为35毫秒。）

我没有看到你所描述的差异。 不确定ScalaMeter是如何做到的，但是在repl中运行它（在通过运行“干”几次让“热身”之后），我得到几乎相同的性能：

def func(s: Seq[Char], idx: Int): String = 
  if(idx == s.length) "foo" else s(idx) match {
    case ')' => func(s, idx+1)
    case _ => func(s, idx+1)
  }

def func1(s: Seq[Char], idx: Int): String = 
  if(idx == s.length) "foo" else (s(idx) == '(') match {
    case true  => func(s, idx+1)
    case _ => func(s, idx+1)
  }

import scala.util.Random
def randy = Stream.continually(Random.nextPrintableChar)


def doit(n: Int)(f: (Seq[Char], Int) => String) = {
 val start = System.currentTimeMillis;       
 f(randy.take(n).toIndexedSeq, 0); 
 System.currentTimeMillis - start
}


scala> doit(1000000)(func)
res9: Long = 231

scala> doit(1000000)(func1)
res10: Long = 238

scala> doit(1000000)(func)
res11: Long = 234

scala> doit(1000000)(func1)
res12: Long = 201

等等。正如您所看到的，没有相当大的差异。