[英]Performance of reflection method call vs delegate call
我的目标是编写一个弱类型的 TryParse
方法,该方法基本上支持所有可用的struct类型(int,long,float ...)
public static bool TryParse(Type type, string s, out object obj)
该实现将调用所提供type
参数的TryParse
方法(如果type为int
,则将调用int.TryPase
并将out值作为对象返回)。
我通过反射实现了它,但是有一个主要的性能损失(正如我预期的那样)
反思实施:
public static class ParserHelper
{
public delegate bool TryParseDl(string str, out object obj);
private static readonly HashSet<Type> ParsableStructs = new HashSet<Type>
{
typeof(int),
typeof(uint),
typeof(decimal),
typeof(short),
typeof(ushort),
typeof(double),
typeof(long),
typeof(ulong),
typeof(float),
typeof(byte),
typeof(sbyte)
};
public static readonly ReadOnlyDictionary<Type, TryParseDl> StructParsers;
static ParserHelper()
{
StructParsers = new ReadOnlyDictionary<Type, TryParseDl>(CreateParsersForStructs());
}
/// Creates parsers for structs
private static Dictionary<Type, TryParseDl> CreateParsersForStructs()
{
var parsers = new Dictionary<Type, TryParseDl>();
foreach (var t in ParsableStructs)
{
parsers[t] = GetParserForStruct(t);
}
return parsers;
}
private static TryParseDl GetParserForStruct(Type targetType)
{
var methodInfo = targetType.GetMethod(
"TryParse",
BindingFlags.Public | BindingFlags.Static,
Type.DefaultBinder,
new[] { typeof(string), targetType.MakeByRefType() },
null);
return (string str, out object obj) =>
{
if (string.IsNullOrEmpty(str))
{
obj = targetType.IsValueType ? Activator.CreateInstance(targetType) : null;
return true;
}
var inputParameters = new object[] { str, null };
var tryParseResult = (bool)methodInfo.Invoke(null, inputParameters);
obj = inputParameters[1];
return tryParseResult;
};
}
}
这是性能测试:
public class Program
{
public static void Main()
{
Stopwatch s = new Stopwatch();
string str = "100";
s.Start();
for(int j = 0;j<100;j++)
{
int i;
int.TryParse(str,out i);
}
s.Stop();
Console.WriteLine(s.Elapsed);
s.Reset();
s.Start();
var parser = ParserHelper.StructParsers[typeof(int)];
for(int j = 0;j<100;j++)
{
object o;
parser(str, out o);
}
s.Stop();
Console.WriteLine(s.Elapsed);
}
}
平均结果是反射调用比直接调用慢了200倍(在100次重复上)。 演示反射测试的小提琴
我试图通过使用缓存的委托来提高性能:
public static class StructParserExtensions
{
public static bool IntToObjParse(string str, out object obj)
{
int i;
var result = int.TryParse(str, out i);
obj = result ? (object)i : null;
return result;
}
public static bool LongToObjParse(string str, out object obj)
{
long i;
var result = long.TryParse(str, out i);
obj = result ? (object)i : null;
return result;
}
//implementations for other types goes here
}
public static class ParserHelper
{
public delegate bool TryParseDl(string str, out object obj);
public static readonly ReadOnlyDictionary<Type, TryParseDl> StructParsers;
static ParserHelper()
{
StructParsers = new ReadOnlyDictionary<Type, TryParseDl>(CreateParsersForStructs());
}
/// Creates parsers for structs
/// </summary>
/// <returns>Dictionary</returns>
private static Dictionary<Type, TryParseDl> CreateParsersForStructs()
{
var parsers = new Dictionary<Type, TryParseDl>();
parsers[typeof(int)] = StructParserExtensions.IntToObjParse;
parsers[typeof(long)] = StructParserExtensions.LongToObjParse;
return parsers;
}
}
我假设使用委托将大大提高性能,因此它将接近直接调用,但我错了它仍然慢约100倍(在100 reties) 这里是小提琴
我的问题是:
你只是测试100次迭代。 您主要测试一次性启动开销。 增加迭代次数,直到每次测试需要1秒钟。 这样,开销就会消失在噪音中。
目前,您的代码运行时间为.5毫秒。 这远远在噪音范围内。 修好后我得到:
00:00:00.9711365
00:00:01.0958751 //Slightly slower
该基准使用1e7次迭代,而前一次使用1e2。 另外,请确保在Release模式下进行测试,而不需要调试器附加您关心的位数。
有什么不对:
private object Converter(object inVal, Type t)
{
return Convert.ChangeType(inVal, t);
}
如前所述。 通过100次迭代,您最有可能只测量开销。
我进一步测试了一下。 我将您的代码加入到一个并运行450次迭代以获得一些统计数据。 我把它设置为解析10万次(10 ^ 7)
这是代码: http : //pastebin.com/65dhdX9t
这是最后几次迭代的结果:
m-method,d-delegate,r-reflection 把它们加起来:
- 代表团是aprox。 直接呼叫速度慢1.195倍
- 反思是aprox。 比直接呼叫慢6.105倍
希望能帮助到你! 它确实帮助我说服我从反思转移到代表团。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.