为什么取消对迭代器的引用会使输出流中断？

Question

我正在练习std::deque ，特别是迭代器

我测试了end迭代器。 像这样：

    std::deque<const char*> wup {"how","are","you","doing","today?"};
    std::deque<const char*>::iterator it = wup.end();

然后，我要打印it ，并且我知道结束迭代器为空。

然后，我尝试使用2条cout语句要打印的内容it ：他们中的一个前--it和另一个之后--it

但是，如果我在--it之前编写了cout ，则最后一个cout不会出现在输出中。

像这样：

std::deque<const char*> wup {"how","are","you","doing","today?"};
std::deque<const char*>::iterator it = wup.end();
std::cout<<"Before --it: "<<*it<<std::endl;// okay, it works good | and finishes console
--it;
std::cout<<"After --it: "<<*it<<std::endl;// I do not know why it does not appear.

输出：

  Before --it: Process returned 0 (0x0) execution time : 0.010 s Press ENTER to continue. 

我在哪里弄错了？
如果取消引用迭代器是错误的...
为什么这种情况会毫无例外地削减输出流
非常感谢。 经过测试：
OS: Ubuntu 16.01
compiler: g++ version: 5.3.1
IDE: code::blocks 16.01

---

编辑：我在/reference/en/cpp/container/map/erase.html中找到了此注释 ：

迭代器pos必须有效且可取消引用 。 因此，end（）迭代器（有效，但不可取消引用 ）不能用作pos的值。

我认为这是真正的原因，为什么……。

我的母语不是英语，请原谅，如果您发现一些错误

Answer 1

我在哪里弄错了？

这行：

std::cout<<"Before --it: "<<*it<<std::endl;

正在取消引用指向未定义行为的容器末端的迭代器。

为什么这种情况会毫无例外地削减输出流？

这个问题分为2部分：

1. 为什么会削减输出流？ 因为未定义的行为是未定义的。 你不知道会发生什么。 有关此的信息很多： http : //en.cppreference.com/w/cpp/language/ub

2. 为什么没有例外？ 为了为可能导致UB的所有事件提供一个例外， c++必须检查每个取消引用，这在计算上非常昂贵，而且收益很小。 用户可以正确使用迭代器界面。 在以下示例中，这是相同的：

---

 int a[5];
 a[6] = 10; // Why does c++ allow this when it is clearly a mistake? Because the user is 
            // responsible for writing good code, not the compiler, and certainly
            // not the run-time exception handler.