警卫检查lambda

Question

我通常会像这样执行警卫检查：

public void doStuff(Foo bar, Expression<Func<int, string>> pred) {
  if (bar == null) throw new ArgumentNullException();
  if (pred == null) throw new ArgumentNullException();
  // etc...
}

我已经看到这个额外的检查确保谓词实际上是一个lambda：

  if (pred.NodeType != ExpressionType.Lambda) throw new ArgumentException();

ExpressionType枚举有很多可能性，但我不明白它们是如何应用的，因为我假设编译器只允许lambda。

Q1： 这有什么好处？ 我们对所有输入进行彻底的保护检查，这是否会增加价值？

Q2：是否存在性能损失 - 即它需要比常规类型/边界/空检查更长的时间吗？

Answer 1

Func<int, string>是一个委托，可以是函数的地址或内联为lambda表达式[ () => x ]。

Expression<TDelegate>从LambdaExpression继承和NodeType一个的Expression<TDelegate>总是ExpressionType.Lambda.

所以，我认为不需要这种防御性代码。