交叉联接比内部联接快得多

Question

在工作中，我遇到了这种查询：

select distinct psv.pack_id from pack_store_variant psv, pack p 
where p.id = psv.pack_id and p.store_id = 1 and psv.store_variant_id = 196;

对于select from table1, table2的select from table1, table2是新手select from table1, table2我做了一些搜索，发现它基本上是两个表的笛卡尔积。 我认为这不必要地创建了NxM行，我们可以只使用常规连接，它应该可以工作。 所以我写了这个查询：

SELECT DISTINCT pack_id from (SELECT pack_id, store_id, store_variant_id 
FROM pack JOIN pack_store_variant ON pack.id = pack_store_variant.pack_id) as comb 
where comb.store_id = 1 AND comb.store_variant_id = 196;

令人惊讶的是，当我进行比较时，第一个比我的快一个数量级。 我的查询会以某种方式吸吮吗？ 还是我不正确理解交叉联接/内部联接之间的区别？

Answer 1

您的查询不是很好。 您将查询分为两个选择。 内部的将创建一个表，然后在该表上再次选择。 那不是很有效。 这就是我要做的。

select distinct psv.pack_id from pack_store_variant as  psv
Join pack as p on p.id = psv.pack_id 
where p.store_id = 1 and psv.store_variant_id = 196;