奇怪的扩展方法重载决议

Question

我无法让编译器解决扩展方法的正确重载问题。 我解释的最好方法是使用一些代码。 这是一个演示问题的LINQPad脚本。 由于我遇到的问题，这将无法编译：

void Main(){
    new Container<A>().Foo(a=>false);
}

interface IMarker{}
class A : IMarker{
    public int AProp{get;set;}
}
class B : IMarker{
    public int BProp{get;set;}
}
class Container<T>{}

static class Extensions{
    public static void Foo<T>(this T t, Func<T, bool> func)
        where T : IMarker{
        string.Format("Foo({0}:IMarker)", typeof(T).Name).Dump();
    }
    public static void Foo<T>(this Container<T> t, Func<T, bool> func){
        string.Format("Foo(Container<{0}>)", typeof(T).Name).Dump();
    }
}

我得到的错误是：

以下方法或属性之间的调用不明确：' Extensions.Foo<Container<A>>(Container<A>, System.Func<Container<A>,bool>) '和' Extensions.Foo<A>(Container<A>, System.Func<A,bool>) '

在我看来，它根本不含糊。 第一种方法不接受Container<T> ，只接受IMarker 。 似乎通用约束不能帮助解决重载，但在这个版本的代码中，它们似乎确实如下：

void Main(){
    new A().Bar();
    new A().Foo(a=>a.AProp == 0);
    new A().Foo(a=>false); // even this works
    new A().Foo(a=>{
        var x = a.AProp + 1;
        return false;
    });

    new Container<A>().Bar();
    new Container<A>().Foo(a=>a.AProp == 0);
    new Container<A>().Foo(a=>{
        var x = a.AProp + 1;
        return false;
    });
}

interface IMarker{}
class A : IMarker{
    public int AProp{get;set;}
}
class B : IMarker{
    public int BProp{get;set;}
}
class Container<T>{}

static class Extensions{
    public static void Foo<T>(this T t, Func<T, bool> func)
        where T : IMarker{
        string.Format("Foo({0}:IMarker)", typeof(T).Name).Dump();
    }
    public static void Foo<T>(this Container<T> t, Func<T, bool> func){
        string.Format("Foo(Container<{0}>)", typeof(T).Name).Dump();
    }

    public static void Bar<T>(this T t) where T : IMarker{
        string.Format("Bar({0}:IMarker)", typeof(T).Name).Dump();
    }
    public static void Bar<T>(this Container<T> t){
        string.Format("Bar(Container<{0}>)", typeof(T).Name).Dump();
    }
}

这会编译并产生预期的结果：

酒吧（A：IMarker）
FOO（A：IMarker）
FOO（A：IMarker）
FOO（A：IMarker）
酒吧（集装箱<A>）
美孚（集装箱<A>）
美孚（集装箱<A>）

当我不在lambda表达式中引用lambda参数，然后仅使用Container<T>类时，它似乎只有一个问题。 当调用Bar ，没有lambda，它工作正常。 当使用基于lambda参数的返回值调用Foo时，它可以正常工作。 即使lambda的返回值与未编译的示例中的返回值相同，但lambda参数由虚拟赋值引用，它也可以工作。

为什么它在这些情况下有效而在第一种情况下不起作用？ 我做错了什么，或者我发现了编译器错误？ 我已经确认了C＃4和C＃6中的行为。

Answer 1

哦，我重新阅读了自己的答案后得到了它！ 好的问题=）重载不起作用，因为在解决重载（约束不是方法签名的一部分）时where T:IMaker不考虑约束。 当您在lambda中引用参数时，您（可以）向编译器添加提示：

1. 这有效：

    new Container<A>().Foo(a => a.AProp == 0); 

   因为在这里我们暗示a：A;

2. 即使引用参数，这也不起作用：

    new Container<A>().Foo(a => a != null); 

   因为仍然没有足够的信息来推断出类型。

据我所知，在“Foo场景”中，推理可能会在第二个（Func）参数上失败，从而使调用变得模糊。

这是规范（25.6.4）所说的：

类型推断作为方法调用（第14.5.5.1节）的编译时处理的一部分发生，并在调用的重载解析步骤之前发生。 如果在方法调用中指定了特定方法组，并且未将任何类型参数指定为方法调用的一部分，则会将类型推断应用于方法组中的每个泛型方法。 如果类型推断成功，则推断的类型参数用于确定后续重载解析的参数类型。

如果重载决策选择泛型方法作为要调用的方法，则推断的类型参数将用作调用的运行时类型参数。 如果特定方法的类型推断失败，则该方法不参与重载解析。 类型推断的失败本身并不会导致编译时错误。 但是，当重载解析无法找到任何适用的方法时，它通常会导致编译时错误。

现在让我们来看看非常简单的“酒吧情景”。 在类型推断之后，我们将只获得一个方法，因为只有一个方法适用：

1. Bar(Container<A>)用于new Container<A>() （未实现IMaker）
2. Bar(A) for new A() （不是Container）

以下是ECMA-334规范 ，以防万一。 Ps我不是100％肯定我做对了，但我更愿意认为我掌握了必不可少的部分。

Answer 2

谢尔盖想出了为什么我想做的事情不起作用，我想。 这就是我决定做的事情：

void Main(){
    new A().Bar();
    new A().Foo(a=>a.AProp == 0);
    new A().Foo(a=>false);

    new Container<A>().Bar();
    new Container<A>().Foo(a=>a.AProp == 0);
    new Container<A>().Foo(a=>false); // yay, works now!
}

interface IMarker<T>{
    T Source{get;}
}

class A : IMarker<A>{
    public int AProp {get;set;}
    public A   Source{get{return this;}}
}
class B : IMarker<B>{
    public int BProp {get;set;}
    public B   Source{get{return this;}}
}

class Container<T> : IMarker<T>{
    public T Source{get;set;}
}

static class Extensions{
    public static void Foo<T>(this IMarker<T> t, Func<T, bool> func){}
    public static void Bar<T>(this IMarker<T> t){}
}

对我来说不幸的是，这对我的应用来说是一个很大的改变。 但至少扩展层会更简单，最终它对于编译器和人类来说都不那么模糊，这是一件好事。