git：在不执行合并的情况下解决合并冲突

Question

我只想知道，如果有任何方法，可以解决两个 git 分支的合并提交，而不是实际合并它们。

假设，我有一个分支“featureMy”； 我的同事创建了另一个分支“featureHis”。 两个分支都是在“master”分支上创建的。

然后，我的同事创建了一个将他的分支“featureHis”合并到 master 的合并请求。 然后，当我将“featureMy”的合并请求创建到 master 时，我想确保它在“featureHis”合并后不会与 master 冲突。

通常，我之前会将“featureHis”合并到“featureMy”中。 然而，这并不令人满意，因为我有一个额外的合并提交作为“噪音”，我的合并请求将包含来自“featureHis”的更改。

有没有办法，这样我就可以解决合并冲突，而无需创建合并提交？

亲切的问候

Answer 1

避免合并提交的一种标准方法是使用变基代替合并。 考虑以下场景：

master:     A
featureMy:  A -- B
featureHis: A -- C

假设只有这两个分支存在于master ，那么你们中的一个将首先与master合并。 假设是您的同事第一个到达那里。 那么图表将如下所示：

master:     A -- C
featureMy:  A -- B
featureHis: A -- C

您同事的提交现在在master分支中。 现在，如果您使用基于合并的工作流，您将首先将master合并到您的分支中，然后将您的分支合并回master 。 这将导致：

master:     A -- C -- E
featureMy:  A -- B -- D
featureHis: A -- C

现在你的分支和master分支都有丑陋的合并提交。 但是，如果您在master上重新建立了分支，则会留下：

master:     A -- C
featureMy:  A -- C -- B'    (B' indicates that this a new commit, not B)
featureHis: A -- C

现在你的分支featureMy实际上领先于master分支。 你可以简单地将你的提交直接推送到master之上，没有冲突。 结果如下图所示：

master:     A -- C -- B'
featureMy:  A -- C -- B'
featureHis: A -- C

请注意，任何地方都没有合并提交。 实际上，您的featureMy分支和master都具有相同的线性历史记录。

git rebase万岁。

Answer 2

如果您的合并冲突可以通过完全使用文件的一个版本来解决，这里有一个解决方案。

假设您要合并到一个名为qa的分支，并且composer.json和composer.lock存在冲突。 qa包含您要使用的更高版本，而不是您的分支中的内容。

git checkout origin/qa -- composer.json composer.lock
git commit -m "fixed merge conflicts without merging"