[英]Compare Two Lists Via LINQ
我有两个列表会说ListA和ListB。 我需要遍历ListB并将ID与ListA进行比较。 如果存在匹配项,那么我需要从ListB中删除该项目,并将其替换为ListA中匹配的项目/对象。
我一直在看这篇文章。 我也看过相交。 但是我真的不确定如何使它与Linq一起使用。
这是我的代码:
ListB是在其他位置生成并传入的查询
var itemsForListA = Context.Set<Item>().AsQueryable();
var ListA = from i in itemsForListA
where i.ReplacementItemID != null
&& (i.ItemStatus == "DISC" || i.ItemStatus == "ACT"
&& i.StoreID == null)
select i;
foreach (var i in ListB)
{
ListB = ListA.Where(x => x.Id == ListA.Id);
}
我以为我可以做这样的事情。 我是否首先必须在ListB中找到ID并将其删除,然后将新ID附加到ListA到B?
我认为您可以在linq中使用左联接,如下所示。
var list = from lb in ListB
join la in ListA
on lb.Id equals la.Id into ListC
from lc in ListC.DefaultIfEmpty()
select lc ?? lb;
它不会删除和替换项目,但是会产生相同的结果,您可以将其重新分配给ListB
使用IEqualityComparer
使用内置的Enumerable.Except()
方法。
类进行比较
public class Item
{
public int Id { get; set; }
}
比较器
public class ItemIdComparer<Item>
{
public bool Equals(Item left, Item right)
{
return left.Id == right.Id;
}
public int GetHashCode(Item item)
{
return item.Id.GetHashCode();
}
}
用法
var all = new List<Item>();
var existing = new List<Item>();
var nonExisting = all.Except(existing, new ItemIdComparer())
我无法完全测试...但是应该非常接近。
您可以执行以下操作:
var list = listB.Join(listA, x => x.Id, y => y.Id, (x, y) => y).ToList();
list.AddRange(listB.Where(b => listA.Any(c => c.Id != b.Id)).ToList());
我不确定您的模型如何,因此我创建了自己的模型:
public class Person
{
public int Id { get; set; }
public string FullName { get; set; }
public byte Age { get; set; }
}
创建相等比较器:
public class PersonComaparer : IEqualityComparer<Person>
{
public bool Equals(Person x, Person y)
{
if (x == null && y == null)
return true;
if ((x == null && y != null)
|| (x != null && y == null))
return false;
return x.Id == y.Id;
}
public int GetHashCode(Person obj)
{
if (obj == null)
return 0;
return obj.Id.GetHashCode();
}
}
然后使用它们来比较列表:
List<Person> ListA = new List<Person>
{
new Person { Id = 1, FullName = "Someone" }
};
List<Person> ListB = new List<Person>
{
new Person { Id = 1 },
new Person { Id = 2 }
};
PersonComaparer comparer = new PersonComaparer();
ListB = ListA
.Intersect(ListB, comparer)
.Union(ListB, comparer)
.ToList();
结果将是:
Id | Full name
1 Someone
2 null
我将下面的答案与使用10,000个项目的Bapaiah Malasani的join
解决方案进行了比较。 我的解决方案持续花费了六秒钟或更长时间。 他的持续时间不超过10毫秒。 哎哟。 我必须回头查看一下我编写的大量代码。
您应该使用IEqualityComparer<Item>
吗? 我会的,因为您可能会有很多这样的代码。 编写一次并永久使用:
public class ItemComparer: IEqualityComparer<Item>
{
public bool Equals(Item i1, Item i2)
{
if(i1 == null && i2 == null) return true;
if(i1 == null ^ i2 ==null) return false;
return(i1 == i2 || i1.Id == i2.Id);
}
public int GetHashCode(Item item)
{
return item != null ? item.Id.GetHashcode() : 0;
}
}
然后,您可以将整个内容包装在一个易于阅读的函数中。 使用一系列Linq
语句,可能不清楚您的意图是什么。 但是具有明确名称的函数会有所帮助:
IEnumerable<T> ReplaceMatchingItems<T>(IEnumerable<T> discardFrom,
IEnumerable<T> replaceWith,
IEqualityComparer<T> comparer = null)
{
//prevent multiple enumerations
var discardFromArray = discardFrom as T[] ?? discardFrom.ToArray();
var replacements = replaceWith.Where(item => discardFromArray.Contains(item, comparer)).ToArray();
var newList = discardFromArray.Except(replacements, comparer).ToList();
newList.AddRange(replacements);
return newList;
}
现在,您想要的原始函数如下所示:
var listWithReplacements = ReplaceMatchingItems(ListB, ListA, new ItemComparer());
IEqualityComparer
,它看起来像是更多代码,但是IEqualityComparer
可以为您节省大量时间。 而且,当有人看到诸如ReplaceMatchingItems
类的函数调用时,他们更有可能了解代码在做什么,而不仅仅是看一堆Linq查询。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.